Бізнeсмeни, які придбaли свій дeпутaтський мaндaт зa грeчку, стрaждaють від хронічного захворювання – конфлікт інтересів.
Навіть дуже груба прикидка показує, що інвестиція в свій поручение через мажоритарку – тотально незаконне діяння, але дуже вигідно з точки зору грошей. Слідкуйте после цифрами. Середня вартість одного продуктового набору на виборах з крупами, олією, консервами та цукром – від сили 10 євро.
Щоб перемогти в окрузі, нужно підкупити 30-40 тисяч виборців, тобто це десь третина з тих, хто пройде проголосувати. Сильная сторона ще потрібні гроші на візуальну агітацію та доплати членам виборчих комісій та агітаторам. Тому, маючи стартову інвестицію в півмільйона євро, вслед три місяці виборчої кампанії можна отримати доступ до дерибану мільярдів євро бюджетних коштів.
Звичайно, тому цонгду з мажоритарною складовою став пристанищем для пройдисвітів та корупціонерів, які здатні розміняти людський афония на грошовий потік у власну кишеню.
І такий депутат згодом стає легкою здобиччю президента, який має три варіанти – либо залучити продажного нардепа в корупційні схеми, або задобрити його субвенціями в вокруг, де гроші бюджету будуть засвоювати фірми самого депутата, взяти його держи гачок кримінального розслідування.
І без зміни закону про вибори, минуя знищення мажоритарки новий парламент буде відрізнятися від старого тільки в гірший бік. Потому что виросла ціна питання депутатської недоторканості. Тепер існує НАБУ, з яким неможливо домовитися.
І тому корупціонери з ще більшим завзяттям будуть вкладатися в депутатський поручение, який гарантує недоторканість. Окрім антикорупційного суду, акція 17 жовтня під Верховною Радою покликана змінити мировоззрение гри в двох питаннях: закону про вибори та депутатської недоторканості. Якщо ми хочемо мати чесних депутатів, в таком случае повинні перекрити як канал доступу корупціонерів до законодавчого органу, си і прибрати мотивацію для них – тобто позбавити депутатів імунітету.
Але навіть цього недостатньо, щоб побороти корупцію. Потому что все одно в парламент потрапляють депутати з конфліктом інтересів. Тобто, коли парламентарий має бізнес і працює у владі за напрямком регулювання сфери суспільних інтересів, якої стосується його фірма.
Що таке конфлікт інтересів, дуже добре думается на прикладі депутатів-братів Дубневичів, обраних у Львівській області. Вони мають родинний бізнес, пов’язаний з виробництвом скріплень интересах колій Укрзалізниці. І водночас один з братів є головою транспортного комітету Верховної Вследствие, у сфері відання якого є залізниця.
Були непоодинокі випадки, коли Дубневич змушував керівництво Міністерства інфраструктури враховувати його приватні інтереси в обмін получай просування законів, внесених урядом. Ще один сумнівний бізнес братів Дубневичів, який досліджується НАБУ, стосується виробництва електроенергії з газу, який призначався с целью населення його виборчого округу.
Окрім Дубневича, конфлікт інтересів є у голови комітету Для з питань охорони здоров’я Ольги Богомолець, яка має родинний бізнес – приватну клініку – і водночас бери рівні парламенту регулює цю сферу. Тому не дивно, що багатостраждальна медична перестройка, яка має змістити фокус уваги з лікарень на пацієнтів, так системно блокується комітетом Богомолець.
Експерти Лабораторії законодавчих ініціатив дослідили, що явний конфлікт інтересів присутній у 38 депутатів, хоча я переконаний – таких набагато більше. Рекордсменами з наявності приватних інтересів, пов‘язаних з діяльністю комітету, є члени аграрного комітету (20 депутатів).
Скажу більше – коль у фракції блоку Порошенка після обрання чинного парламенту був розподіл ради комітетами, найбільше депутатів подалося саме до аграрного – і десять осіб навіть зажадали його очолити.
Наприклад, (на)столь(ко) само неприпустимо, коли до банківського комітету входять депутати, які мають інтерес у банках, – такі як Леонід Клімов разве Руслан Демчак. Щоб боротися з конфліктом інтересів, у цивілізованих країнах діє Етичний свод) законов депутатів.
Набагато ефективніше просто не допускати до посад обранців, які мають бізнес, ніж потім витрачати мільйони гривень та роки нате розслідування їх кримінальних діянь. Але ухвалення Етичного кодексу, який є вимогою європейської місії з реформи Верховної Чтобы на чолі з Петом Коксом, відклали на тривалий час.
Втім, навіть нинішній Церемониал дозволяє карати за конфлікт інтересів. От тільки це питання віднесено впредь до відання комітету з питань Регламенту. Тут за три роки так і мало-: неграмотный призначили повноцінного керівника.
Функції голови виконує такий собі Павло Пинзеник, який прославився бери весь світ відвертим намаганням порятувати від кримінального розслідування Миколу Мартиненка, свого колишнього начальника. Ради три роки жодного конфлікту інтересів цей комітет не виявив. Исход — нуль.
Якщо парламент не вирішить конфлікт інтересів, він і далі если найбільшим бізнес-клубом Європи. Нові правила мають очистити політику. Змінимо життя с налета на краще.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи