Актуальные новости Украины

Oчeрeднaя встрeчa спeцпрeдстaвитeля СШA Вoлкeрa и пoмoщникa Путинa Суркoвa oсoбo нe прoяснилa, кaк жe после будут развиваться события на Донбассе.
Чего ждать Украине и какие сценарии решения конфликта получи и распишись востоке государства помогут урегулировать ситуацию, – в материале сайта «24».
Конструктивная собрание за закрытыми дверями
Переговоры Курта Волкера и Владислава Суркова, которые состоялись 7 октября в Белграде (Сербия), не возбраняется сказать, готовились под грифом «секретно». По крайней мере, пусть даже представители украинской власти до последнего не знали ни о том, идеже будет встреча, ни ее повестку дня. По словам экс-посла США в России Джона Теффта было всеизвестно, что Уолкер и Сурков будут обсуждать вопросы миротворческой миссии на Донбассе.
К этой встрече управа в Украине подготовила голосование за два неоднозначных и скандальных закона, которые с нас требовал Запад – о реинтеграции оккупированных территорий и о продлении на год особого статуса ОРДЛО. За единый вздох после их принятия (за реинтрегацию нардепы голосовали в первом чтении – «24») Волкер заявил, ровно это свидетельство того, что Украина делает жесткие шаги для установления решетка на Донбассе. Как считают некоторые эксперты, эти голосования усилили переговорные позиции представителя США получи встрече с Сурковым.
Достигли ли Волкер и Сурков компромисса?
Все-таки, конкретное содержание разговора неизвестно. Сурков назвал переговоры конструктивными, отметив, почто сторонам удалось «снять многие противоречия», а «большинство выявленных расхождений признаны преодолимыми». Курт Волкер промолчал. С альтернативный стороны, слова Суркова могут означать, что на самом деле характерный прогресс по ключевым спорным вопросам найден не был. Хотя, что ль, определенные сдвиги есть, но пока ни в Вашингтоне, ни в Москве неважный (=маловажный) хотят ничего объявлять. По крайней мере, пока содержание разговора отнюдь не будет обсуждено с Трампом, Путиным и Порошенко.
Но однозначно, что Уолкер и Сурков обсуждали контроверза миротворческой миссии. По словам директора аналитического центра «Политика» Николая Давидюка, идеей миротворцев получи Донбассе заинтересовались все мировые лидеры: Макрон, Трюдо, Трамп и Меркель. И США настроены без поблажек. Ant. мягко ее продавливать именно на условиях Вашингтона и Киева, а не Москвы.
Всё же к сценарию миротворцев есть немало замечаний. При этом есть и другие альтернативы введению миссии ООН для Донбасс.
1. Миротворческая миссия
На сегодняшний день введение миротворческого контингента говорят одним из наиболее оптимальных способов начать процесс урегулирования конфликта. Западня и Украина едины относительно условий пребывания миссии ООН на Донбассе: «голубые каски» должны вестись размещены по всей оккупированной территории и должны получить доступ и контроль по-над украинско-российской границей. Именно эти позиции категорически не воспринимают в Кремле, в) такой степени как хотят, чтобы контингент был только на линии разграничения и выполнял функции полицейской охраны пользу кого миссии ОБСЕ. Москва любым способом хочет перевести войну на Донбассе кайфовый внутренний конфликт.
Миротворцы могут находиться на оккупированной территории (целый) воз лет, а конфликт заморозится
Примечательно, что украинцы все больше поддерживают такую идею. Якобы свидетельствуют результаты опроса, проведенного фондом «Демократические инициативы имени Кучерива» 27-29 сентября 2017 годы, поддержка ввода миссии за три года выросла и составляет более 60%, и просто-напросто пятая часть населения выступает против. По словам директора Фонда Ирины Бекешкиной, возьми Востоке к идее миротворцев относятся более благосклонно, чем на Юге.
Причины роста поддержки идеи миротворцев – украинцы считают, словно нам помогут завершить конфликт. Хотя в Одесской области ее мало поддерживают. Вслед за этим вообще наблюдается фронда в отношении любых действий власти. Там считают, яко все, что делается – плохо. В значительной степени такая позиция связана с разочарованием, – считает Бекешкина.
Вновь один из возможных позитивов – после принятия закона о реинтеграции, где Холопия признана оккупантом, в миссию не попадут военнослужащие РФ.
Есть и (вагон оговорок. Во-первых, эксперты считают, что участие миротворцев – это ступень к замораживанию конфликта. Как это было, например, в Косово, где миротворцы находятся с 1999 возраст. По мнению Николая Давидюка, это не так. Наоборот – приведет к ослаблению России, ее влияния получи территории Украины.
Понятно, что идеальный сценарий – украинские флаги держи кремлевских башнях. Разве то, что происходит сегодня на Донбассе – безграмотный замораживание конфликта с российскими войсками, российскими танками, с неограниченным финансированием? Мировые лидеры готовы помочь Украине привести миротворческий контингент, чтобы вернуть контроль над границей, так почему бы сим не воспользоваться? Никто не говорит на этом останавливаться, – убежден Николайка Давидюк.
Во-вторых, есть серьезные опасения касаемо того, в чем дело? тогда Украина, согласно Минским соглашениям, будет вынуждена провести в ОРДЛО местные избрание, и тогда к власти там уже официально придут всевозможные Захарченко и Плотницкие. Отчего эксперты советуют ни в коем случае не соглашаться на выборы помимо определенного переходного периода.
По убеждению Давыдюка, главная задача Украины – вкоренить миротворцев, но не проводить местные выборы в ОРДЛО раньше реальной деоккупации, демилитаризации и кожура от российской пропаганды.
«Люди там сегодня запуганы, у них еще стокгольмский синдром, жители тех территорий бессознательно поддерживают террористов. Местные народ должны разобраться в том, что сегодня происходит в Украине. В частности, за три годы пенсия выросла вдвое, безвизовый режим позволяет въезд в десятки стран. А перед дулом автоматов они будут голосовать только за террористов», – отмечает политолог.
Только самый весомый аргумент против – эта идея так ею и останется, если бы по отношению к этой резолюции в Совбезе ООН Россия применит право запрет.
2. Силовой сценарий
Такое развитие событий отвергают как в Украине, беспричинно и на Западе, поскольку боятся эскалации напряжения и развертывания Россией полномасштабной войны. Не хуже кого заявил начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко, при попытке Украины отчислить оккупированные территории Донбасса по силовому сценарию, за 10 дней ВСУ могут обрести до 12 тысяч военнослужащих.
Военный эксперт Олег Жданов считает, который это заявление больше политическое, чем военное. Его цель – утвердить в умах и душах украинцев отчёт, что мирному плану Порошенко нет альтернативы.
Основные факторы около таких подсчетах – численность войск противника, количество танков, пушек, самолетов и рост обороны. Плюс мотивация. Секретарь СНБО Турчинов официально озвучивал цифры условно численности противника – около 35-40 тысяч человек с учетом наемников и коллаборационистов. Подле этом российская разведка оценивает наши группировки численностью 80-90 тысяч. В таком случае есть у нас практически трехкратное преимущество, – отмечает Олег Жданов.
Ввиду этого, замечает военный, трудно сказать, в каких коэффициентах делал рассчеты Муженко, что-нибудь вышли такие большие потери. Ведь у Украины еще есть партнеры, которые нам помогают. В частности, неудовлетворительно авиационных крыла сосредоточены в Польше и Прибалтике.
По подсчетам россиян, наша сонмище втрое больше
«На эскалацию конфликта на Донбассе России мелк не даст пойти. Если РФ решит поднять авиацию, то в небе ее встретит авиатика НАТО. Плюс украинская ПВО. Для того, чтобы говорить об успешности применения авиации, нужно стереть нашу ПВО», – подчеркнул Жданов.
А военный эксперт Николай Сунгуровский в собеседование 5 каналу отмечает: силовой вариант невыгоден обеим сторонам. Украине – из-вслед возможных огромных потерь, а России – потому что она засветится как гипотенуза конфликта, к ней будут применены жесткие санкции и она потеряет право запрещение в Совете безопасности ООН.
Кстати, согласно соцопросу, проведенному Институтом социологии НАН Украины, 15% украинцев выступают следовать силовой сценарий. Хотя это действительно рискованный способ восстановления территориальной целостности Украины. Только, если Украина получит летальное оружие и нас поддержит НАТО, то зачислить ОРДЛО представляется вполне реальной задачей. С другой стороны, если не пройдет план миссии ООН, конфликт де-факто будет мерцающим. То есть Путин кончайте то обострять военную эскалацию, то прекращать, используя конфликт как переговорную площадку с Западом чтобы снятия санкций и признания аннексии Крыма. Это может продолжаться много парение, и погибнет еще много украинских бойцов и мирного населения.
3. Отторжение, изоляция
По данным Института социологии, 15% украинцев за отторжение, соответственно 20% – за блокаду и за особый статус ОРДЛО. Отторжение вряд ли вроде. Этот сценарий не воспримут даже в самих псевдореспубликах. Тогда они будут лишены финансирования со стороны России, а к себя присоединять «Л/ДНР» РФ не станет по многим причинам. Однако самое концептуал – с точки зрения национальных интересов Украины это проигрышная позиция.
Война – временная мера до возобновления контроля над Донбассом
Что касается блокады, ведь это – временные меры до момента возврата под юрисдикцию Украины оккупированных территориях. Неприемлем своебычливый статус Донбасса, который приведет к федерализации нашего государства и увеличению российского влияния в центральную власть Украины.
Важно, что все сдвиги, в основном с-за жесткой позиции США в отношении России, происходят. Главное, чтобы Хохландия не стала разменной монетой Вашингтона и Москвы. Понятно, что до момента выборов президента России, которые состоятся в марте 2018 лета, качественного прогресса на Донбассе не будет. И все сценарии будут обсуждаться кроме реализации. Но Киев не должен терять бдительность и темпы, доказывая в международной арене, в судах, что Россия – военный преступник, страна-агрессор, которая должна понести ответственность за все свои военные преступления.