Закон о реинтеграции Донбасса: Найем перечислил недостатки документа

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи

Нaрoдный дeпутaт изо фрaкции «Блок Петра Порошенко» Мустафа Найем прокомментировал принятый Верховной Радой норма о реинтеграции Донбасса. По его словам, закон имеет ряд недостатков.
Об этом спирт написал в Facebook.
Напомним, 18 января Верховная Рада приняла изумительный втором чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, который впервые признает Россию агрессором. После соответствующее решение проголосовали 280 народных депутатов.
По словам Найема, рань границы и перечень временно оккупированных населенных пунктов в Донецкой и Луганской областях будут намечаться президентом по представлению Минобороны и на основе предложений Генштаба ВСУ. Все же, эта норма отчасти противоречит положениям Конституции, в которой не предусмотрены такие власти президента.
Также нардеп добавил, что в документе есть очень сомнительный момент – с какой даты вести отсчет оккупации.
«В законопроекте не указана точная число оккупации отдельных территорий Донецкой и Луганской областей. В документе есть только отсылочная мера к закону о Крыме», – пишет Найем.
Еще один важный не уходите в документе, пишет Найем, что в нем прописаны «беспрецедентные и неявные полномочия угоду кому) всех лиц, которые привлечены к проведению мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию вооруженной агрессии России в Донецкой и Луганской областях».
Так есть эти люди получают право применять оружие и спецсредства, задерживать и разносить подозреваемых в полицию, проверять документы. Также они могут осуществлять досмотр, просмотр вещей, машин, имеют право временно запрещать движение транспортных средств и пешеходов, впихиваться в помещения и прочее.
«Такие полномочия понятны в случае войны и для конкретного круга лиц. Так в этом случае, повторюсь, эти полномочия вступают в силу при очень неправильно расписанных условиях и для очень широкого круга лиц», – пишет законотворец.
Еще одним большим недостатком он считает тот факт, по какой причине закон дает президенту лично, без Верховной Рады, решать, как пользоваться ВСУ и другие военные формирования.
«Фактически это означает, что билль наделяет президента правом единолично, без последующего парламентского контроля, решать предмет внимания о применении Вооруженных сил и других военных формирований, что прямо противоречит Конституции», – пишет нардеп.

Обсуждение закрыто.