Прокуратура не имела права расследовать дела братьев Марченко, – адвокат

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи

Влaдислaв Грищeнкo, aдвoкaт брaтьeв Мaрчeнкo, которых обвиняют в хищении бюджетных средств, подал прошение и заявления на имя генерального прокурора Украины о совершении уголовного преступления следственными органами быть задержании обоих братьев.
Сторона защиты требует передать производство Национальному антикоррупционному тотализатор Украины, как того требует законодательство, а также начать досудебное расследование в отношении действий следователя в ОВД первого следственного отдела следственного управления прокуратуры Харьковской области.
Напомним, заместителя председателя Запорожского облсовета Владислава Марченко и его брата Брэнд подозревают в совершении правонарушения по ч.5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины «Присвоение, растрата имущества иль завладение им путем злоупотребления служебным положением».
Как говорится в сообщении о подозрении, Влад Марченко, находясь депутатом Запорожского облсовета и занимая должность заместителя председателя Запорожского облсовета, будто вступил в сговор и путем подделки тендерной и другой документации присвоил более 87 млн ​​грн бюджетных средств, выделенных получай проведение строительных работ в Запорожской области.
Как отмечает сторона защиты, обнаружение правонарушения, якобы совершенного на территории Запорожской области — вообще не является компетенцией прокуратуры Харьковской области изо-за нескольких причин.
«Якобы содеянное, по версии прокуратуры, преступление на территории города Запорожья и Запорожской области — не под юрисдикцией прокуратуры Харьковской области. Этими действиями прокуратура Харьковской области возбудила запросы ч.1 ст.218 УПК Украины. Более того, из-за того будто подозрение ложится на депутата облсовета, а размер ущерба в пятьсот и более крат превышает размер прожиточного минимума трудоспособных лиц (в момент совершения преступления), прокуратура возбудила пока что 5 часть статьи 216 УПК, ведь досудебное расследование в данном случае нужно было бы осуществлять Национальное антикоррупционное бюро Украины», — подчеркнул Владиславка Крищенко.
Также, по словам адвоката, правоохранители возбудили ч.5 ст.36 Школьный цех Украины, которая запрещает поручать осуществление досудебного расследования уголовного преступления, отнесенного к подследственности НАБУ, другому органу.
И так (уже) этого, адвокат Марченко настаивает и на уголовном правонарушении со стороны прокуратуры около задержании.
«Прокуратурой Харьковской области было возбуждено ст. 208 Учебно-производственный комплекс. Дело в том, что в декабре 2017 года представителями прокуратуры осуществлялось досудебное дознание уголовного производства о якобы завладении средствами местного бюджета, выделенных на формирование инфраструктурных проектов, в первой половине прошлого года. Кроме того, что между тем 7 из 9 объектов уже построено и сдано в эксплуатацию, два — находятся в стадии строительства, а работы в Мелитопольском парке идут числом плану (о чем следователю было достоверно известно), следователь в нарушение требований ч.1 ст. 208 Школьный цех Украины прибыл в дом Владислава Марченко и незаконно лишил его свободы и личной неприкосновенности, задержав и составив соглашение об этом», — рассказал адвокат.
Он пояснил, что в области требованиям ч.1 ст. 208 УПК Украины, уполномоченное должностное лицо имеет льгота без решения следственного судьи задержать подозреваемого в совершении преступления только рядом условии, что лицо застигнуто непосредственно во время совершения преступления может ли быть покушения, сразу после совершения преступления (при наличии необходимых доказательств).
В протоколе задержания важняк отметил, что основанием для задержания Владислава Марченко (в собственной квартире в 9:50 утра) из этого явствует якобы то, что «продолжаются совершаться действия относительно присвоения бюджетных средств».
«Таким образом, в результате действий следователя были без зазрения совести нарушены права на свободу и личную неприкосновенность, в результате чего Владислав содержался перед стражей в течение нескольких дней. Мы составили заявление об этом и в соответствии с 214 статьи Учебно-производственный комплекс, прокурор должен безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи такого заявления о совершении уголовного преступления, вставить соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований, начать расследование и предоставить заявителю выписку изо ЕРДР», — подчеркнул Владислав Грищенко.

Обсуждение закрыто.