Актуальные новости Украины

Финaнсoвый сюррeaлизм пo-укрaински – этo кoгдa бывшиe тoп-мeнeджeры «Привaтбaнкa», чья дeятeльнoсть стoилa нaлoгoплaтeльщикaм бoльшe 5 миллиaрдa дoллaрoв, пoлучaют образ нoвaтoрoв и нaрoдныx гeрoeв.
Финaнсoвый сюррeaлизм пo-укрaински – сие когда бывшие менеджеры «Приватбанка» обвиняют нового председателя правления баночка в том, что его планы выстроить систему рисков, и кибербезопасность бикс будет стоить слишком дорого для государства. И сие те менеджеры, чье талантливое управление стоило налогоплательщикам значительнее 5 миллиардов долларов.
«Приватбанк» Действительно, зачем банку выстраивать систему рисков. И неведомо зачем ведь всегда все работало. Прекрасно так выдавали 95 процентов (а сие можно сказать все) кредитов своим же конторам и любое работало. И не надо никакой оценки рисков. Потребно ведь продолжать в том же духе, правда?
Поклоняться традиции финансового учреждения и не заморачиваться вопросами рисков, оценки залогового имущества и ворочать мозгами над связанными лицами.
Так ведь завсегда работало. И деньги с депозитов быстренько бежали куда считаться с чем, и не беда, что теперь за ними за следу надо пускать детективов.
Нормально конец работало, и не беда, что кто-то расплатился карточкой в игорный дом на 620 миллионов гривен. Ведь не ставить же лимиты ниже, боясь вывода денег вслед за границу и фиктивных операций в казино. А вдруг Суркису побренчать захочется в Монако, а кэша нет. Да и не биллион же там проиграли, в конце концов. Действительно, (для) какого черта банку, всю систему ИТ которого знают точь в точь облупленную бывшие менеджеры, лояльные бывшим акционерам, обогащать кибербезопасность. Зачем делать это в тот момент, часом банк входит в затяжную войну с бывшими акционерами. Сие излишне. Ведь бывшие акционеры всегда играют по части-правилам, они джентельмены. И ни к чему эти излишества. Такая логика?
Сие ведь как в Средневековой войне оставлять врагу, некоторый может в любой момент осадить вашу крепость, карту тайных ходов замка. Постоянно всегда так делали и ни капли не переживали.
Пусть будет так и наверное зря взяли иностранного топ-менеджера? На гумне — ни снопа, чтоб поставить украинского крепкого хозяйственника. Между с лица все бы и порешали. Без шума и пыли и сих иностранных судов.
Очень жаль, что в стране нет институт репутации. Позволяя людям, которым в приличных домах не разрешается больше руки подавать, иметь поддержку в противостоянии с менеджерами с безупречной репутацией. Сие плохо.
Но очень хорошо, что теревшийся менеджмент, а скоро к ним присоединяться и штатные шавки, только что волею случая называющие себя журналистами, атакуют новое заведующий банка. Это хорошо. Потому что значит поняли, что-нибудь не смогут договориться. Понял кто-то в Женеве и малограмотный только. И это хорошо. И нам лишь надо постигать, что человек, возглавивший сейчас «Приватбанк» купил вексель на войну. И воевать он будет на нашей стороне.
И по-глупому в этой войне вторить тем, чья деятельность стоила налогоплательщикам Украины с прицепом 5 миллиардов долларов.

+Відео

Финaнсoвый сюррeaлизм пo-укрaински – этo кoгдa бывшиe тoп-мeнeджeры «Привaтбaнкa», чья дeятeльнoсть стoилa нaлoгoплaтeльщикaм бoльшe 5 миллиaрдa дoллaрoв, пoлучaют фигура нoвaтoрoв и нaрoдныx гeрoeв.
Финaнсoвый сюррeaлизм пo-укрaински – сие когда бывшие менеджеры «Приватбанка» обвиняют нового председателя правления скамейка в том, что его планы выстроить систему рисков, и кибербезопасность отмель будет стоить слишком дорого для государства. И сие те менеджеры, чье талантливое управление стоило налогоплательщикам более 5 миллиардов долларов.
«Приватбанк» Действительно, зачем банку выстраивать систему рисков. И бесцельно ведь всегда все работало. Прекрасно так выдавали 95 процентов (а сие можно сказать все) кредитов своим же конторам и всегда работало. И не надо никакой оценки рисков. Надлежит ведь продолжать в том же духе, правда?
Ценить традиции финансового учреждения и не заморачиваться вопросами рисков, оценки залогового имущества и философствовать над связанными лицами.
Так ведь до могилы работало. И деньги с депозитов быстренько бежали куда не мешает, и не беда, что теперь за ними числом следу надо пускать детективов.
Нормально однако работало, и не беда, что кто-то расплатился карточкой в игорный дом на 620 миллионов гривен. Ведь не обнаруживать же лимиты ниже, боясь вывода денег следовать границу и фиктивных операций в казино. А вдруг Суркису наиграться захочется в Монако, а кэша нет. Да и не биллион же там проиграли, в конце концов. Действительно, охота вам банку, всю систему ИТ которого знают не хуже кого облупленную бывшие менеджеры, лояльные бывшим акционерам, распространять кибербезопасность. Зачем делать это в тот момент, когда-когда банк входит в затяжную войну с бывшими акционерами. Сие излишне. Ведь бывшие акционеры всегда играют в соответствии с-правилам, они джентельмены. И ни к чему эти излишества. Такая логика?
Сие ведь как в Средневековой войне оставлять врагу, тот или иной может в любой момент осадить вашу крепость, карту тайных ходов замка. Весь век всегда так делали и ни капли не переживали.
Ага и наверное зря взяли иностранного топ-менеджера? Пропал, чтоб поставить украинского крепкого хозяйственника. Между из себя все бы и порешали. Без шума и пыли и сих иностранных судов.
Очень жаль, что в стране нет как нет институт репутации. Позволяя людям, которым в приличных домах воспрещено больше руки подавать, иметь поддержку в противостоянии с менеджерами с безупречной репутацией. Сие плохо.
Но очень хорошо, что являвший из себя менеджмент, а скоро к ним присоединяться и штатные шавки, только волею случая называющие себя журналистами, атакуют новое заведование банка. Это хорошо. Потому что значит поняли, почему не смогут договориться. Понял кто-то в Женеве и без- только. И это хорошо. И нам лишь надо соображать, что человек, возглавивший сейчас «Приватбанк» купил билет получи и распишись войну. И воевать он будет на нашей стороне.
И дурашливо в этой войне вторить тем, чья деятельность стоила налогоплательщикам Украины превыше 5 миллиардов долларов.

+Відео