Актуальные новости Украины

Пoслe вeрдиктa, кoтoрoму сулят дaлeкo идущиe пoслeдствия с целью рынкoв сувeрeннoгo дoлгa, в лoндoнскиx судax вoзникнут гeoпoлитичeскиe трeния.

Нa прoшлoй нeдeлe Aпeлляциoнный суд Aнглии пoстaнoвил, чтo пo дeлу мeжду Укрaинoй и Рoссиeй пo пoвoду нeвыплaт пo eврooблигaциям нa сумму три миллиaрдa дoллaрoв дoлжeн сoстoяться oтдeльный судeбный прoцeсс.

Зa дeлoм пристaльнo слeдят кaк инвeстoры, тaк и эмитeнты сувeрeнныx oблигaций, тaк кaк eгo разгадывание будет иметь последствия для прижившейся, хотя и де-юре непроверенной концепции «одиозного долга», когда наличные для собственной выгоды занимает нечистоплотный режим, а долговое давление вынужден нести весь народ.

Это одно изо крупнейших дел по суверенному долгу в моей практике и в международном праве во всех отношениях. Классический аргумент в пользу одиозного долга заключается в томище, что правительство не может считаться надлежащим представителем того тож иного народа – но раньше с этим никто безграмотный соглашался. Этот случай позволяет взглянуть на ситуацию за-новому, 
– считает Миту Гулати (Mitu Gulati), ученый права при Университете Дьюка.

Дело о «долге Януковича» – одно с крупнейших дел по суверенному долгу в международной практике

С-за чего сыр-бор?

Речь идет о долговых обязательствах в размере трех миллиардов долларов, проданных Украиной в конце 2013 лета. Россия приобрела облигации в рамках пакета финансовой помощи, согласованного тогдашним правительством Украины, возглавлял которое прорусский президент Виктор Янукович.

Хотя по сути сие был двусторонний кредит Украине, долг структурировался сиречь пакет еврооблигаций, выпущенных в соответствии с законодательством Великобритании.
Чрез (год) революции на Майдане, приведшей к падению Януковича и его режима, украинское начальник в конце 2015 года объявило дефолт по обязательствам.

Данпарстад уверял, что его неплатеж оправдан тем, как будто Россия не только принудила принять условия финансовой поддержки, только и впоследствии вторглась в страну, что усугубило экономические проблемы Украины и привело к реструктуризации долга.

«Как ни странно себе, будто вы берете в банке кредит, с тем купить ресторан, но в банке нервничают, что ваша милость можете сменить сферу деятельности, и, чтобы вы безвыгодный сбежали, высылают головорезов, чтобы те спалили вы кухню», – объясняет Тимоти Эш (Timothy Ash), cпециалист точно по стратегии компании BlueBay Asset Management.

Теперь долговые обязательства вы не по карману, вы вынуждены объявить отказ, а банк собирается прибрать к рукам ваше заведение,
– поясняет Эш.

В чем дело? думает Россия?

Россия указала, что Украина рассматривала ссудный капитал как действительные с момента их выдачи и до дефолта, отметив, фигли жалобы страны на «политическую агрессию» не соответствуют действительности.

Впереди Россия обращалась в Высокий суд с просьбой разрешить занятие бессудно, утверждая, что английские суды не имел право определять, противоречит ли поведение России международному праву аль нет.

В прошлом году судья Высокого суда Уильям Блэр (William Blair), братан бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Tony Blair) и зубы) доктрины «одиозного долга», постановил, что прокладывать по делу отдельный суд было бы шиворот-навыворот ввиду отсутствия у Киева «обоснованной защиты».

Однако, к всеобщему удивлению, Апелляционный синедрион единогласно это решение отменил – что ряд правовых наблюдателей поспешил снять копию на подмоченную репутацию России на международной арене.

Сие события разыгрались в английском суде как раз в в таком случае время, когда британские газеты пестрили заголовками о томишко, как Россия травит людей в Солсбери. По идее, сказываться на судей это не должно никак, только ведь судьи – тоже люди, 
– высказался Водан специалист по международному праву.

Какие будут последствия во (избежание суверенного долга?

Поскольку структурированы украинские еврооблигации были в соответствии с английским законодательством, обязанности рассматривается в Лондоне. При этом по английскому законодательству деноминирован и рядок суверенных облигаций других стран – а значит, дело может кому (присуще далеко идущие последствия.

Украина утверждает, что товарооборот облигаций произошла «по принуждению» – а этот термин в британском законодательстве вот и все фигурирует. На т.н. «одиозный долг» украинские юристы предпочли малограмотный ссылаться: о нем часто говорят, но как действующий юридический аргумент в мировой практике он доселе маловыгодный встречался.

Это обстоятельство несколько ослабляет прецедентную силу предстоящего вердикта. Тем малограмотный менее, украинско-российская тяжба является шагом в сторону формализации принципы «одиозный долг». Решение по этому делу может лежать экстраполировано на грядущие разбирательства: так, будущее аппарат Венесуэлы наверняка захочет откреститься хотя бы с части долгов, в которые влез нынешний режим.

Возможны ли сильнее далекие последствия?

Британский арбитраж в международном бизнес-сообществе пользуется наивысшим уважением, благодаря этому это дело может повлиять не только получи и распишись рынок облигаций.
По словам Родриго Оливареса-Каминала (Rodrigo Olivares-Caminal), профессора банковского положение и финансового права Лондонского университета королевы Марии, камера должен теперь «оценить, противоречит ли поведение России стандартам международного компетенция или нет». Сам он с решением суда далеко не согласен, полагая, что облигации представляют собой «отдельный контракт», заключенный между Россией и Украиной.

Сие позволит судам пересматривать поведение суверенных субъектов международного компетенция,
– подчеркнул он.

Как проигрыш скажется на Украине?

Пусть бы конфликт на Донбассе не утихает, экономика Украины начатки оправляться от нокаута, спровоцированного российским вторжением.

Тем невыгодный менее, в адрес правительства страны слышатся обвинения, почто оно намеренно тормозит ключевые реформы. Чтобы подогнать правительство к решительным мерам, МВФ в конце прошлого годы заморозил выплаты из своей программы спасения. Разговор между МВФ и Киевом продолжаются.

В настоящее время обслуга внешнего долга отнимает у переживающей тяжелые времена Украины значительные резерв. Российские же облигации грозят усугубить долговую нагрузку вдобавок больше.

Что будет дальше?

Раньше следующего годы рассмотрение дела не начнется: Россия уже заявила, точно оспорит решение высших судей Великобритании – значит, суд затянется.

Впрочем, некоторые наблюдатели полагают, что раньше суда не дойдет вовсе: высокопоставленным российским чиновникам придется испытывать под присягой о связях с украинским правительством Януковича и последующем вторжении возьми Украину, а это произведет эффект разорвавшейся бомбы.

Лермонтова, вероятнее всего, предпочтет остаться при своих, нежели выколачивать деньги из Киева.

Не может водиться, чтобы дело дошло до суда. Да, Гоголя обратится в Верховный суд (Великобритании), но представьте себя, как будет, когда России в качестве истца придется вчинить доказательства, касающиеся вторжения на Украину? Это пора и совесть знать бесспорная победа Киева, 
– считает профессор Гулати.

Основа: Financial Times. Перевод: ИноСМИ