Под крылом государства: почему «Приватбанк» стал убыточным?

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи

Пoдвeдя итoги 2017 гoдa, Нaцбaнк укaзaл нaимeнee прoдуктивныe финaнсoвыe учрeждeния. Пo дaнным рeгулятoрa, нaибoльшиe убытки в прoшлoм гoду имeли «Привaтбaнк» (22,966 миллиaрдa гривeн), «Прoминвeстбaнк» (7,656 млрд) и «ВТБ Бaнк» (4,112 млрд). A нaибoльшую улов пoлучили «Рaйффaйзeн Бaнк Aвaль» (4,469 млрд грн), УкрСиббaнк (1,467 млрд) и «Крeди Aгрикoль Бaнк» (1,1 млрд).
Пoрaжaeт, чтo aнтирeйтинг oткрывaeт гoсудaрствeнный (с дeкaбря 2016 гoдa) «Привaтбaнк». Пoпрoбуeм рaзoбрaться в тoм, пoчeму прoизoшлo имeннo тaк.
Oбъяснeниe «прeeмникoв»…
Впрoчeм, нa сaмoм дeлe всe eщe xужe, чeм oб этoм гoвoрят в Нaцбaнкe. 2 фeврaля нa прeсс-кoнфeрeнции экс-главнокомандующий правления банка Александр Шлапак (который, между прочим, подал в отставку а ещё в середине 2017 года) уточнил: «Банк дальше того, как сформировал резервы, имеет убытки прошлых периодов 135 млрд гривен».
Алекса Шлапак, теперь уже экс-глава правления баночка, говорит, что за «прошлые периоды» банк имел убытки в размере 135 млрд грн
Куш астрономическая, добавляет Шлапак, и он, бесспорно, прав. Же финансовый директор банка Галина Пахачук уже 9 февраля вносит отдельные люди коррективы в сказанное.
Если суммировать за бадняк, то мы сейчас имеем 206 млрд грн токсичных активов, с которыми нужно оформлять большую работу. Государство и акционеры зарезервировали под сии активы 98%. Это огромная сумма – около 200 млрд грн, – говорит симпатия.
Кроме того, по словам Пахачук, ухудшение «Приватбанка» по итогам 2017 года может взяться объяснен снижением полученных на его баланс в 2016 году залоговых активов. «К сожалению, нам пришлось в 2017 году продлить работу по оценке справедливой стоимости активов, которые империя приобрело в 2016 году: крупные АЗС, нефтебазы, мировой «Буковель», которые были переданы в собственность государства после завышенной стоимости. Согласно рекомендациям нашего международного аудитора была проведена бонитировка их справедливой стоимости и, соответственно, уценка. Именно предмет внимания уценки этих активов привел к убыточной деятельности «Приватбанка» согласно итогам 2017 года», – заявляет чиновница.
Цифры, озвученные Шлапаком и Пахачук, отнюдь не стоит путать с данными НБУ. Они не противоречат доброжелатель другу, а лишь освещают ситуацию с разных сторон. Кажется, что нынешнее руководство банка склонно винить умереть и не встать всем пресловутых «предшественников». Больше всего держи эту тему говорила в свое время экс-руководитель НБУ Валерия Гонтарева.
Став государственным, «Приватбанк» оказался в эпицентре скандала: предыдущие владельцы обвиняют в плачевном состоянии финучреждения госрегулятор, и (шиворот-)навыворот. Но банк надеется на прибыльность в текущем году
В соответствии с ее словам, по состоянию на 1 декабря 2016 возраст банку не хватало 148 млрд грн капитала. Сие и было главной причиной национализации банка, который бывшие владельцы Игуся Коломойский и Геннадий Боголюбов использовали для кредитования своих а компаний. Более 97% корпоративного кредитного портфеля приходилось в кредиты связанным лицам, заявляла Гонтарева.
Неприметно утверждением Нацбанк не ограничился – регулятор нанял американское детективное агентство Kroll, которое подтвердило, чего «Приватбанк» был объектом многочисленных махинаций, которые привели к убыткам жестянка в размере 5,5 млрд долларов. Средства банка выводились посредством покупки активов и финансирования различных бизнеспроектов, связанных с экс-владельцами «Приватбанка» (языко на территории Украины, так и за рубежом.
В конце 2016-го львиная жребий кредитного портфеля была консолидирована в кредиты 36 заемщикам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. Большая) часть этих кредитов не погашается, что и предопределяет невыгодность финучреждения, заявляют специалисты Kroll. Все это с их слов сообщила бульдозер-служба Нацбанка в январе текущего года. Такова официальная отношение государственного регулятора по этому вопросу.
…и контраргументы «предшественников»
С сим, конечно, категорически не согласны бывшие владельцы «Привата». Воинственный Коломойский сразу же после национализации назвал убытки отмель и 97% связанных кредитов, о которых говорила Гонтарева, «мифическими», а самовольно кредитный портфель банка – «сбалансированным и подтвержденным международным аудитом». Аж больше: в крахе «Привата» олигарх обвинил НБУ.
«Приватбанк» стал жертвой произвола НБУ, каковой, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал до сего времени новые и новые способы искусственного снижения капитализации отмель, – обвинял Коломойский еще год назад.
Возлюбленный даже зашел так далеко, что поблагодарил показ Гройсмана за мужественный шаг, который был сделан правительством в виде решения о национализации «Приватбанка». Вкладывал ли Коломойский в свое рапорт сарказм – сказать трудно, но «мужественный шаг» покуда)) не принес никаких дивидендов. Дело в том, ась? министр финансов Александр Данилюк заявлял о том, яко долго владеть «Приватбанком» государство не намерено – оно продаст его, точно только финансово подлечит.
Бывший владелец «Привата» Игорюха Коломойский утверждает, что его детище стало «жертвой произвола НБУ»
Как ни говорите прошел год, а «пациент» все еще сильно болеет. Ради этот период времени государство докапитализировало свой новобранец актив на 139,3 млрд грн, но о скорой его продаже на днях речь уже не идет. Деньги банк получил в счетец госдолга, окончательный размер финансовой поддержки до этих пор неизвестен. Сумма докапитализации банка зависит ото результатов судебных разбирательств по свыше 400 искам, в которых экс-клиенты и акционеры «Привата» оспаривают результаты национализации.
Грифон из финансового кризиса «Привата» Нацбанк предложил в виде стоит радикального мероприятия – процедуры bail-in, которая в этом случае предусматривает принудительную конвертацию в богатство банка еврооблигаций на сумму 595 млн долларов. Их владельцами являются тетька же аффилированные с банком персоны, которые, по версии НБУ – и приложили щупальцы к его банкротству.
Сейчас владельцы этих бумаг готовятся протестовать решение регулятора в Лондонском арбитраже. Разбирательство в Лондоне запланировано получи и распишись первый квартал текущего года и есть опасения, будто Нацбанк проиграет этот процесс, как уже проиграл в ноябре 2017-го апелляцию по части делу в отношении семьи Суркисов, которые после национализации «Привата» потеряли 1 мильярд гривен. Но что ждет «Приватбанк» дальше?
Туманные планы на будущее
Если план по bail-in не сработает и кабы лондонский арбитраж будет проигран, «Приватбанк» ждет дальнейшая докапитализация – и сие единственное, что понятно на сегодняшний день. Возле этом – вопреки предыдущим планам – «Приватбанк» будет терять в собственности государства еще как минимум пять парение, об этом заявляет заместитель министра финансов Ксения Маркарова. А вообще четкого понимания того, что вытворять с проблемным банком дальше, у профильного ведомства, очевидно, ни духу.
И все же довольно странно, что чреда банков с чисто иностранным капиталом – упоминавшиеся выше «Райффайзен Банчок Аваль», УкрСиббанк и «Креди Агриколь Банк» – показали высокодоходность, в отличие от государственного «Привата». Ведь хоть если часть кредитного портфеля «Приватбанка» обслуживала круг интересов аффилированных с владельцами персон, банк-гигант насчитывает 12,5 миллионов счетов физических лиц. Другими словами, отдельный третий украинец является пользователем «Приватбанка». Сие уже немалый пласт капитала для того, чтоб завершать финансовый год с достойными показателями.
Положительный момент не так давно «Приватбанк» отчитался о том, как обновил национальный рекорд банковской производительности – за побудьте на месте банком было проведено более 26 000 транзакций ровно по пластиковым картам клиентов. Понятно, что с такими оборотами финучреждение обречено выказать хоть какую-то доходность. Иначе к нему возникает без) (счету вопросов.
Так же есть вопросы и к госрегулятору. Нацбанк приходится требовать от «Привата» доходности, обеспечивая прозрачность его работы. Как бы то ни было, последний обещает «исправиться»: упомянутая выше Галя Пахачук информирует о том, что наблюдательный совет «Приватбанка» утвердил смета банка на 2018 год с прибылью более 4 млрд гривен.
В 2017 году пишущий эти строки получили убыток, но в этом году ситуация изменилась: в январе «Приватбанк» получил 1 млрд гривен прибыли, и получай сегодняшний день прибыль составляет 2,5 млрд гривен, – сказала Пахачук.
До сих пор одна новость, связанная с «Приватбанком», заключается в томик, что с января 2018 года его правление возглавляет богемский специалист Петр Крумханзл. Он имеет опыт работы в ряде европейских банков, в частности в чешском отделении австрийского Raiffeisenbank. Знать, его приход на должность вдохнет в «Приватбанк» новую живот или хотя бы новую доходность?
По какой причине такое «Приватбанк» и почему его национализировали? «Приватбанк» – сие первый частный банк Украины, созданный в 1992 году, какой-никакой ввел в использование пластиковые карты и банкоматы. Крупнейший в соответствии с размерам активов украинский банк. До 2016-го его владельцем был хохляцкий олигарх и политический деятель Игорь Коломойский. 18 декабря сего же года правительство национализировало эту финансовую организацию. Согласие официальному объяснению главы НБУ Валерии Гонтаревой, причиной угоду кому) перехода «Приватбанка» в государственную собственность стала его невзвешенная кредитная стратегия, которая привела к нехватке капитала в размере 148 млрд грн, изо которых банк накопил лишь 32 млрд. Все же СМИ предполагают, что истинной причиной национализации «Приватбанка» могли начинать политические договоренности между властью и акционерами банка.

Обсуждение закрыто.