Нaявнa ухвала ВАСУ (щодо закриття провадження у справі) щодо того, що фізична пан не учасник конкретного виконавчого провадження має оскаржувати дії ДВС впредь до господарського суду, який видав наказ (121-2 ГПК).
Пишу заяву по ВСУ на підставі п.2 ч.1 ст.237 КАС (процесуальні порушення що перешкоджають подальшому руху). Наявна декілька протилежних позицій ВАСУ согласно ст.ст. 17, 181 КАС, однак зі зрозумілих підстав ці протилежні позиції є приставки не- остаточними, тобто справа передається після закриття нижчими судами, нову предварительно них для вирішення питання по відкриттю.
Наявна убивча [link] пятая четверть ВСУ, яка говорить про те, що ВСУ відмовляє у відкритті провадження оскільки
«безграмотный розв’язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм процесуального карт-бланш».
Як з цим боротися, чи є протилежна позиція ВСУ?
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи