Склaдaється врaжeння, щo влaдa гoтoвa відмoвитися від фінaнсувaння Международный валютный фонд тa підтримки Зaxoду зaрaди сувeрeннoгo прaвa признaчaти нeдoбрoчeсниx у Aнтикoрупційний синедрион. І пoки Прeзидeнт, як лeв б’ється зa цe прaвo, Вищa квaліфікaційнa кoмісія, якa і мaє визнaчaти xтo будe суддeю Aнтикoрсуду, прoдoвжує «oчищaти» суддівські лaви, зaлишaючи тaм пoбільшe нeдoбрoчeсниx.
Сьoгoдні ми прoaнaлізуємo рeзультaти пeрeвірки суддів, яку вжe двa місяці прoвoдить ця Кoмісія. Цe дoпoмoжe зрoзуміти, якиx суддів Кoмісія мoжe oбрaти пользу кого Aнтикoрсуду.
Нaгaдую, з 23 бeрeзня Квaліфікaційнa комісія прочеркивать оцінювання діючих суддів. Це відбувається без участі Громадської за доброчесності. Рада вийшла з процесу, оскільки Комісія фактично заблокувала її діяльність, а саме оцінювання перетворила в окозамилювання.
Наразі співбесіду пройшло вже понад 930 суддів. З них лише 20 суддів, разве 2% рекомендовано звільнити. Саме це є реальною цифрою очищення судів. Майже 200 суддів поставили получи и распишись паузу. Саме завдяки цій категорії суддів Комісія отримала можливість маніпулювати цифрами і заявляти, так про 10% звільнених, то лише про 75% тих, хто успішно пройшов перевірку.
Прежде речі, при оцінюванні, яке відбувалось ще у 2015 Комісія також робила перерви у перевірці майже 60 суддів. Круглым счетом от, після такої паузи лише одного рекомендували звільнити. Лише 1. Чому залпом має бути інакше?
Те, що абсолютна більшість залишиться в посаді свідчать вже зовсім свіжі приклади. В среднем, 29 травня повторно проходили співбесіду судді Майдану Ольгуша Короткова та Христина Гладун. Комісія ще единовременно їх перевірила і …знову оголосила перерву. А такі судді як Вергопало, Соловйова, Гуцал та інші після перерви успішно пройшли перевірку. Чесно кажучи, незрозуміло, що работать засучив рукава Комісія під час цієї паузи і чи взагалі щось перевіряє.
(на)столь(ко), Комісія, незважаючи на негативний висновок Ради доброчесності щодо судді Майдану з Дніпровського суду – Наталії Марфіної, визнала її достойною здійснювати правосуддя довічно. Але коль у медіа піднялась буча, Комісія відклала фінальне рішення до ній для перевірки інформації. А інформація була дуже цікава. Виявилось, що її чоловік працював у СБУ і був затриманий після отримання хабаря у розмірі 180000 доларів США.
Наталія Марфіна
Усі чули, що правоохоронці «кошмарять» бізнес. Ця снаряжение є яскравим прикладом такої діяльності. Відповідно до вироку чоловік судді Марфіної ініціював перевірку одного підприємства. Після цього він дав зрозуміти, що если продовжувати кошмарити бізнес, якщо власник не оплатить 60000 доларів.
Однак, підприємець відмовився платити. Помощью деякий час на підприємстві влаштували обшук під часок якого вилучили товари, документи, техніку, тобто повністю заблокували роботу підприємства. Босс знову зустрівся з Марфіним і почув від нього – «Раніше маловыгодный хотіли платити менше, то зараз це все на свете коштуватиме 200 тисяч доларів«.
Але підприємець виявився міцним горішком і написав заяву насчет злочин. Після передачі хабаря чоловіка Марфіної затримано ради статтею, яка передбачала від 8 до 12 років з конфіскацією полынья. У грудні 2013 року Шевченківський суд Києва визнав його винним та призначив покарання у вигляді – УВАГА штрафу у розмірі … 17 000 грн. Саме в такой степени – за хабар у розмірі 180 000 доларів хабарник отримав санкция у 85 разів менший ніж сума хабаря.
Цікавою є і поведінка судді Марфіної у цій історії. Вже помощью 17 днів з моменту затримання чоловіка вони розлучились. Але невдовзі екс-подружжя почало вместе подорожувати, потім у них народився син, а з 2016 року суддя знову декларує його як свого чоловіка. Усе це свідчить, що саме розлучення було фіктивним з метою допомогти чоловікові уникнути конфіскації прорубь.
На співбесіді члени Комісії прямо запитали суддю относительно фіктивність розлучення. «Та ви що», – відповіла суддя – «Ми подали возьми розлучення ще за місяць до затримання чоловіка». Цей безусловно елементарно перевіряється, але Комісія повністю повірила судді получай слово і внесла подання про призначення Марфіної безстроково.
Натомість, члени Громадської в угоду доброчесності перевірили цей факт і виявилось, на розлучення вони подали вже після затримання чоловіка і по (по грибы) 10 днів отримали бажане рішення суду. Тобто підтвердився висновок за доброчесності, а суддя прямо збрехала на співбесіді. Вал так легко можна обдурити Комісію та стати суддею. Чи може це Комісія не мудрствуя лукаво дозволяє себе дурити та лише імітує перевірку?
Успішно пройшов оцінювання і суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Ігор Погрібніченко. Суддя прославився дуже сумнівними рішеннями. Саме він позбавив адвокатського свідоцтва Андрія Вишневського следовать його критичні висловлювання щодо ролі адвокатів у корупції. Це була очевидна розправа по-над неугодним і Верховний Суд скасував це явно незаконне рішення. Погрібніченко відомий мандрівник. Попри невелику суддівську зарплату він собі дозволяє чисельні поїздки после кордон загальною тривалістю понад 50-60 днів в рік.
Родзинкою є квартирне питання судді. Він має власну квартиру у Києві, яку безкоштовно отримав працюючи у прокуратурі. У цю квартиру він зареєстрував сестру, батьків і навіть, дідуся. Поперед речі, сестра теж працює у суді, а батьки займаються сільським господарством у Луганській області. Дуже сумнівно, що вони жили совокупно з суддею.
Але завдяки цьому у квартирі судді следовательно тісно і у 2013 році він отримав службову квартиру від суду площею 126 квадратних метрів. Довго службовою вона без- була і дуже швидко опинилась у власності сестри. Але насправді суддя живе у добротному будинку під Києвом, який належить його мамі ще з 2009 року. Тобто не суддя не потребував поліпшення житлових умов, а просто скористався службовим становищем чтобы отримання коштовної квартири.
Комісія навіть не звернула особливої уваги нате це та визнала Погрібніченка доброчесним. До речі, цікавий оказия – саме завдяки рішенню цього судді член Кваліфікаційної комісії Тетяна Весельська теж отримала безкоштовно елітну квартиру нате понад 100 квадратних метрів, яку приватизувала получай свою дочку. Може у цьому секрет такого лояльного ставлення комісії до самого пана Погрібніченка?
Я вже розповідав про суддю Інну Бєлоконну, яка є екс дружиною Андрія Портнова та попри факти невідповідності вниз доходам успішно пройшла перевірку. Проте це неважный (=маловажный) єдина родичка Портнова, яка за час його панування надо правосуддям стала суддею. У той самий день, що і Бєлоконна суддею був призначений такий собі Андрій Секірський. Це рідний братик теперішньої дружини Портнова. До речі, коли Вища Ада юстиції вносила подання Януковичу про призначення Секірського, в таком случае Портнов навіть не заявив собі самовідвід. Тобто суддя призначений в умовах прямого конфлікту інтересів. Проте Комісія вважає це нормальним та благословила пана Секірського сверху довічне суддівство.
Цікаво, що за два місяці Комісія перевірила більше 900 суддів, але поперед цих пір не може перевірити свого члена Тетяну Весельську. Нагадую, щодо неї є провадження НАБУ вслед підозрою у незаконному збагаченні. Окрім того скарги возьми неї лежать у Комісії з 21 березня, проте жодного результату раньше сих пір немає і як немає і довіри поперед результатів оцінювання суддів, за участі пані Весельської.
Полно це свідчить, що найгірші прогнози Громадської чтобы доброчесності збуваються.
Оцінювання є лише імітацією перевірки. Реального очищення судів приставки не- відбувається. Більше того, Комісія формує нові стандарти доброчесності. Доброчесним є праздник, хто має сумнівні статки, родича-корупціонера, чи став суддею завдяки протекції таких як Андрій Портнов. Саме такі судді будуть здійснювати правосуддя ровно по-новому.
Владу це цілком влаштовує, але суспільство по всем видимостям, що ні. Тому боротьба за чесні суди триває і справедливість обов’язково переможе.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи