Актуальные новости Украины

Пoзoв дo гoспoдaрськoгo суду. Який рoзмір суoвoгo збoру?
Віднoснo КAСУ є гaрнe рішення ВСУ [link]
» Системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162, частини п’ятої статті 171-1 КАС дає підстави в (видах висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова во (избежание застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати ли визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії или утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Зі змісту позову Индивидуум_5 вбачається, що вона заявила дві позовних вимоги немайнового характеру, следовать які має бути сплачено судовий збір, а приставки не- п’ять, як зазначив суд. Одна з цих вимог — оборона визнання незаконною і скасування постанови ВРУ, а інша — для визнання протиправною бездіяльності ВРЮ та зобов’язання цього органу вчинити певні дії. «

Чи є щось подібне угоду кому) ГПК? Адже по суті висновок повинен бути таким самим.