Экoнoмист, испoлнитeльный дирeктoр Мeждунaрoднoгo фoндa Блeйзeрa, прeзидeнт Гaрвaрдскoгo Клубa Укрaины Oлeг Устенко – Вотан из самых грамотных и самых признанных экспертов в нашей стране. И при этом – Водан из самых оптимистичных.
В интервью сайту «24» Устенко рассказал о том, что так украинский народ изначально заточен на успех, почему в экономике всегда есть околица чуду и что именно помогает ему сохранять веру в светлое будущее даже если на то пошло, когда ситуация выглядит не очень привлекательной.
Вы всегда даете более чем трезвую оценку ситуации. Но даже если все объективно плохо, после Ваших комментариев навеки остается послевкусие светлых перспектив. Как у Вас получается так смотреть на подлунная?
Какой смысл просто давать абсолютно пессимистичную картинку? Из каждой пессимистичной ситуации лупить какой-нибудь относительно оптимистичный выход. Я стараюсь смотреть не просто на угрюмую картинку в напрочь негативном свете, а найти путь выхода из этой сложной ситуации.
Тем больше, Украина переживала так много трудностей на своем пути во всей своей безграмотный только новейшей экономической истории, что оставаться пессимистом было бы крайне плохо и бесперспективно.
На хрен?
Пример. Одно из исследований, которое провел один из выдающихся умов, что занимался экономической историей Украины Иван Коропецкий, анализирует период 1901-1916 года. Малороссия начала 1900-х годов являлась экспортозависимой квазистраной в рамках Российской империи. 80% экспорта у Украины составлял хлеб индустрии, зерно и продукты питания. Картинка конца 2016 – начала 2017 года: Украина остается экспортно ориентированной страной, сейчас независимой, уже не частью империи, уже сделавшей европейский выбор, и при этом 65% в ее экспорте занимают металлы, продукт аграрного сектора и химия.
Прошло столько лет, мир полностью поменялся, а пишущий эти строки как были экспортной страной, так ею и остались. Продолжаем производить товары с низким уровнем добавочной стоимости. Итак, что на 30-м или 70-м году после периода 1901-1916 мы должны были положить руки и вообще ничего не делать, потому что перспективы не было раз такое дело? На мой взгляд, лучше смотреть более перспективно, иначе все мироустройство покажется оченно удручающим.
Экономика – это не просто такая субстанция, где превалируют цифры и сильнее ничего. Цифры в экономике, которые действительно очень важны, зависят еще и от мировосприятия. Возьмем, в Украине сейчас нет доверия.
При чем – ни к чему.
Ни к чему. Кого и след простыл доверия населения к банкам, банков друг к другу, или банков по отношению к компаниям; населения к правительству, населения к экономической политике, населения к международным институциям. Прайслист можно продолжать до бесконечности. Это все очень сильно влияет на всю логику экономического мышления. От случая к случаю ты никому не доверяешь, когда ты нестабилен – станешь ли ты вложить в ту страну, в которой живешь? Станешь ли нести свои деньги в банк, если нет никому не доверяешь? Когда видишь электронное декларирование украинской политической элиты, ото которой зависит эффективность экономической политики, и когда видишь, что большую часть денег они держат в кэше, а львиная малая толика второй половины лежит в иностранной валюте, то получается, что они сами неважный (=маловажный) доверяют себе и не верят в успех собственной экономической политики.
Поэтому, ясно, доверие подорвано вообще на всех уровнях. Мне кажется, что главная трудность Украины в том, что оно было подорвано длительный период времени. И, к сожалению, сие стало нормой жизни. Доверие есть в семье, но по мере движения через центра этого круга, оно будет снижаться до бесконечности, пока полностью безлюдный (=малолюдный) исчезнет.
Насколько длительный был период подрыва доверия?
С момента основные принципы новейшей экономической истории, доверия как такового не существовало. Вот почему в начале 90-х годов в странах бывшего Советского Союза возник игра природы, который наиболее четко был виден в Украине – так называемые «гражданские стратегии выживания».
Сие как?
Это когда больше не рассчитываешь на роль государства, невыгодный веришь в сильное государство, не веришь, что государство в принципе может тебе нежели-то помочь, а если и веришь – то это путь в никуда.
90-е годы многим показали, который это действительно был путь в никуда, когда известные ученые, хорошие инженеры, медики опускались возьми самое социальное дно и больше не могли оттуда выкарабкаться. С другой стороны, была огромная групповуха людей, которая просто не верила в то, во что верила раньше и понимала, в чем дело? их спасение – их рук дело. Если они каким-то образом малограмотный мобилизуются, если они сами не смогут каким-то образом барахтаться в новых волнах а-ля рыночной экономики, так просто утонут. Вот почему эти стратегии выживания были в Украине одними с наиболее эффективно развивающихся – население пыталось всеми способами мобилизовать себя и не привыкло ни получи и распишись кого рассчитывать. Поэтому я думаю, что относительно сдержанный оптимизм как раз и присущ украинскому народу.
Из этого следует, чем более шаткая ситуация в стране, тем больше перспектив у населения?
Как видим, что роль государства сводится к минимуму. В него верят все меньше. Но сие значит, что каждая семья каким-то образом пытается выплыть вопреки всему. Про меня показательно, что в Украине всегда пытаются выживать даже в самых сложных ситуациях. Я мало-: неграмотный скажу, что это – больше перспектив. Но у нас шаткая ситуация точно малограмотный означает конец жизни.
Украина, фактически, имеет один из самых больших секторов нелегальный экономики. Согласно исследованию Венского университета, уровень «тени» в Украине – около 50%. Ведь есть, население заменяет отсутствие нормальной экономической логики собственной семейной логикой, чистяк доверия к экономической политике – заменяет своим видением будущего. Думаю, Украина, благодаря своему народу, тот или другой никогда вообще особо не верил в институты власти, и может развиваться.
Ваша милость лично больше верите в государственные институции или в людей?
Откровенно говоря, и в в таком случае, и в другое. Я верю, что если государственные институции не достроены, если они ненормальны, коли они недостаточно демократичны – то это не значит, что мы живем в вакууме. Пожирать нормальные институции, которые выстраиваются самим населением. Украинское население по своему менталитету склонно отстраивать заново новые институции и заменять ими, если необходимо, несуществующие институции государственные.
Сие не плохо, если речь идет о какой-то взаимопомощи. Это не плохо, если нет речь идет об обмене информацией. Но я боюсь, что это может явиться очень плохо, если будет отвратительная судебная система и какие-нибудь суды Линча заменят малограмотный пользующиеся доверием официальные суды. С одной стороны, это – объективный процесс, вакуума в природе безлюдный (=малолюдный) может существовать. Но насколько осознают это те политические элиты, от которых зависит приобретение решений в Украине, насколько они понимают, какие риски и опасности возникнут перед ними, разве не будут выстраиваться необходимые институции? Мне кажется, что они это осознают невыгодный до конца. Вся логика украинской экономической истории показывает, что осознание необходимости уделять внимание не только о собственном кармане, но и думать о благе народа – оно не поселилось в головах политических элит. Свободно от того, о ком мы говорим.
Обратите внимание на заявления, которые нашел новый президент Франции Макрон в ночь после выборов на площади напротив Лувра: «Я буду отбывать службу вам, я буду служить Франции». Служить своему народу – вот квинтэссенция стратегия в развитой демократии. Не заявления, типа «мой народ, я сделаю твою жизнь выгодно отличается так, как я это сам себе представляю». А политик-слуга с лозунгом: «Я буду свершать то, что вы от меня хотите». У нас много таких?
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи