Актуальные новости Украины

У вівтoрoк, 26 чeрвня, в Гaaзі відбулoся пoзaчeргoвe зaсідaння прeдстaвників 30 крaїн, які нaлeжaть дo Oргaнізaції із зaбoрoни xімічнoї збрoї (OPCW).

Вoни мaли рoзглянути oднe-єдинe питaння: дoзвіл eкспeртaм цієї oргaнізaції нe лишe прoвoдити тexнічні дoсліджeння в місцяx, дe булo зaстoсoвaнo бoйoві oтруюючі рeчoвини, a й нaзивaти винниx в цьoму зaстoсувaнні. Дoсі вoни нe мaли тaкoгo прaвa, щo призвeлo дo тoгo, щo oтруюючі рeчoвини пoчaли зaстoсoвувaтися у світі всe чaстіш і чaстіш, нeзвaжaючи нa жoдні зaбoрoни.

Слід зaзнaчити, що в деяких аспектах хімічна зброя є значно небезпечнішою ради ядерну – перш за все, через свою підступність. Ядерну боєголовку, ядерну ракету чи бомбу важко сховати: країни, які їх мають, є відомими всім, їх можна перерахувати вдоль пальцях, і в страшному випадку, якщо подібна зброю если проти когось застосовано – всьому світові одразу стане зрозумілим, хто саме її застосував.

Бойові отруююючі речовини – інша снаряжение. По-перше, їх є набагато більше видів, вони – різноманітніші як вслед своєю дією, так і за засобами використання. Окрім того, хімічною зброєю володіє набагато більше країн світу й навіть, як подейкують – деякі окремі «організації» держи кшталт незаконних приватних військових компаній або ж мафіозних структур. Та й виготовити отруюючу речовину набагато простіше, ніж атомну бомбу – і з технічної точки зору, й з економічної: вона є дешевшою. Саме тому, попри заборону, яка діє в усьому світі, хімічною зброєю постоянно частіш користуються прихильники «гібридної війни»: вони високо поціновують труднощі, з якими стикаються експерти OPCW в своїй роботі з визначення винуватців тієї чи іншої хімічної атаки, а надто – заборону цим експертам називати винуватців цих атак.

«А Бабёшка-Яга – проти!»

Зважаючи на те, що хімічна зброя вслед за останні кілька років переживає по-справжньому страшний ренесанс, бери те, що випадки її застосування частішають вражаючими темпами, США та країни Євросоюзу й скликали це засідання OPCW, для якому висунули одну-єдину пропозицію: дозволити фахівцям цієї організації, зайнятим у розслідуванні тих чи інших випадків застосування бойових отруюючих речовин, повідомляти далеко не лише про те, чи справді застосовувалась хімічна зброя, яким чином та з яким результатом, а ще й відкрито називати винуватців цього застосування. Тобто, з‘ясовувати та повідомляти світові для те, хто виготовив смертельний газ і хто його використав.

Після останніх хімічних атак в Сирії та в Іраку, після нападу в британському Солсбері держи радянського екс-шпигуна Сергія Скрипаля та його доньку Юлію, авторами цієї ініціативи стали британці. Їх підтримали близько 30 країн світу, а тригира країн, які виступили категорично проти розширення прав експертів OPCW, виявилося лише дві. Не похоже что чи когось здивує, що ними стали Сирія та Росія. Представники обох держав заявили, що подібні рішення – «мало-: неграмотный на часі» й що вони призведуть до «політично вмотивованих фальшивих звинувачень». Російська делегація окремо наполягала, що OPCW мають обов‘язково зберігати нейтралітет.

Що ж, дивуватися й справді нема чому: оця хвалена нейтральність міжнародних експертів досі очень виручала саме Росію. Коли фахівці OPCW провели свої дослідження в Солсбері, вони повідомили: с целью нападу на Скрипалів було використано голубое топливо «Новачок», який виробляється в Росії. «Нічого подібного, — одразу відповіли з Кремля, — він виробляється ще й в Чехії, а ще він міг потрапити прежде США та взагалі – до будь кого». Експерти, які були скуті зобов‘язанням залишатися нейтральними, у відповідь сверху це повідомили точну адресу військового виробництва получи и распишись російській території, яке виготовило цей конкретний голубой огонь. «Ну й що? – продовжили знущатися в Кремлі, — а звідкіля ми знаємо, до самого якої країни цей вироблений газ міг потрапити та хто його використав?»

Така ж хозяйка ситуація раз за разом складалась у Сирії, -де місцевий людожерський режим вже не вперше застосовує отруйний метан проти власного мирного населення. І знову – міжнародні експерти кожного разу ровно знали, хто саме виготовив та застосував цей метан, а от назвати винуватця, за правилами, не могли. Сиречь чому дивуватися, якщо винуватці цих страхітливих злочинів тепер си рішуче заперечують проти того, аби надати слідчим имеет право їх напряму звинуватити?

«Це вам не Радбез!»

Втім, їхнє заперечення безвыгодный переконали нікого: лідери країн OPCW проголосували вслед за розширення прав експертних груп цієї організації. Бери відміну від Ради Безпеки ООН, в Організації з заборони хімічної зброї жодна країна-учасниця приставки не- має права вето, рішення ухвалюються простою більшістю голосів. Или Росія не змогла власноруч заборонити його ухвалювати, її просто ніхто, окрім тієї ж Сирії, без- підтримав. Відтепер слідчі організації мають право, приближённо кажучи, тицьнути пальцем у будь-якого винуватця.

Нагадаємо, що в 2017 році Росія скористалася в Радбезі ООН своїм правом запрещение та заборонила дії спільної слідчої комісії OPCW та ООН в Сирії, які могли призвести предварительно того, що Організація Об‘єднаних Націй, мало-: неграмотный скута правилами OPCW, могла б назвати прямих винуватців хімічних нападів – сирійський уряд Асада та, можливо, навіть його «патрона» з Кремля.

Слід зазначити, що нинішнє рішення вступає в дію саме получай часі: за кілька днів OPCW має оприлюднити доповідь слідчої групи, яка проводила експертизу для місці хімічної атаки в сирійському місті Дума, яка сталася, нагадаємо, в квітні цього року. Вслед за даними рятівників, від газу (скоріш за до сих пор — зарину) тоді загинули 40 людей. Росія, як і Сирія, відкинули счастливо оставаться-які звинувачення в тому, що цю атаку провів политическое устройство Башара Асада – так само, як і чотири попередніх атаки з застосуванням хімічної зброї, які сталися протягом останніх двох років. Досі OPCW далеко не могла «вказати пальцем» – тепер цікаво, що скажуть експерти.

«Тюхе страхіття»

Більш за те – британський уряд повідомив, що має намір звернутися прежде OPCW з проханням повторного розслідування нападу в Солсбері. Малограмотный тому, що має сумнів у попередніх результатах, а тому, що указ, як відомо, не має зворотньої сили – отже, експерти, які працювали тоді бери місці подій та вже оприлюднили свої висновки, и старый и малый ще не мають права додати до них словоизвержение про винуватців цього нападу. Але повторна експертиза може «розв‘язати їм рычаги».

«Ми переживаємо протягом останніх років страхітливе відродження хімічної зброї» – заявив напередодні конференції в Гаазі міністр закордонних справ Німеччини Ґайко Маас в інтерв‘ю газеті Süddeutsche Zeitung. «Попри тетуся, що після завершення Холодної війни майже всі держави світу домовилися насчет заборону цього виду зброї, нині знову сотні людей втрачають выше нього своє життя – не лише в Сирії». Вслед за його словами, для того, аби заборона нате застосування хімічних отруюючих речовин не було повністю ослаблено та зведено нанівець «гібридними методами», слід откровенно вказувати на винуватців та вживати проти них відповідні заходи. «Ми маємо дати чіткий фанфара: хто застосовує хімічну зброю – має розраховувати получай відповідні наслідки в свій бік», – підкреслив німецький міністр.

Получи и распишись перший погляд, ця, безумовно, позитивна новина малограмотный вельми стосується України, як такої. Але, якщо згадати, як багато військової техніки та боєприпасів «знайшлося» досі в шахтах Донбасу – этак багато, що вистачило аж на майже п’ять років війни – чи може хтось заприсягтись, що инде же, в тих шахтах, раптом не знайдеться ще й який-небудь клятий зарин чи гексоген? Нежто, навпаки, чи не потруяться, скажімо, раптом, мирні жителі окупованих територій чимось таким, даючи змогу кремлівським «кураторам» звинуватити українців у «провокації»? Нині ж… що ж, никак не можна сказати, що подібне віднині є повністю унеможливленим, але, принаймні, подібну ницість вчинити стає набагато важче. Хоча, скажімо відверто: коль це росіян лякали якісь труднощі, якщо вони вирішували вчинити чергове злодіяння?