Трoe грузчикoв, нeзaкoннo, бeз дoгoвoрoв сиречь дoкумeнтoв, рaбoтaли в oвoщнoй пaлaткe нa oднoм из рынкoв Житoмирa, oкaзaлись вoспитaнникaми мeстнoгo интeрнaтa во (избежание людeй с нeдoстaткaми психического развития. А владелицей этой торговой точки получай рынке является дочь директора интерната. В заведении знали о таком подработке воспитанников и изо дня вдень отпускали их на рынок.
Сами же ребята уверяют – к труду их маленький человек не принуждал. Они, мол, добровольно зарабатывали карманные монета и вкусную пищу. Несмотря на это, директора интерната задержали, в ту же минуту он под домашним арестом.
На Малинском рынке в Житомире вседневно работали трое воспитанников интерната для людей с недостатками психического развития, перебирали и грузили мешки с луком в торговой точке, владелицей которой является дочурка директора интерната. Все живут в Тетеревском детском доме-интернате, идеже есть молодежное отделение для мужчин в возрасте ото 18 до 35 лет.
Воспитательница Любовь Дзядик подтверждает: подопечные в(за)правду ежедневно ездили на базар – работать на родственников директора. Все же, женщина говорит – никто их не принуждал. В этом журналистов уверяют и самочки воспитанники. Говорят, работали по своей воле – по (по грибы) это их дочь директора даже кормила и давала наличные на карманные расходы. «Нас силой без- заставляли. Мы сами желали и сами поехали, с тем чтобы зарабатывать», – пояснил воспитанник интерната Александр.
«Нас безвыгодный заставляли», – уверяет воспитанник интерната Сашуля
В интернате объясняют: такая работа – своеобразная социальная восстановление в правах. В полиции же открыли уголовное производство по статье употребление людей. Директора интерната задержали еще в конце Гуся, а затем отпустили под домашний арест. Руководителю грозит перед восьми лет тюрьмы. В историю с социальной реабилитацией приставки не- верят и правозащитники. И подчеркивают: расследовать это дело должна была приставки не- полиция, а Государственная инспекция по труду.
Такие образ действий являются грубым нарушением законодательства о труде Украины. А я думаю, что в данном случае вряд ли панегирик может идти об уголовной ответственности. Ведь сии работники, по их словам, никаких убытков невыгодный понесли. Здесь, я думаю, правильная квалификация – административная грех пополам. Но это тоже суровое наказание, ведь штрафы после немалые,
– пояснил юрист Лаврентий Царук.
Посередке тем продавцы на базаре говорят: до того, словно эта история получила огласку, ребята действительно каждодневно приходили на работу. Когда же полиция введение расследование, на рынке они больше не появлялись.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи