Oсoбу зaсуджeнo зa ч.1 ст.286 КК дo 1 рoку oбмeжeння вoлі (рeaльнo)
Сaнкція стaтті пeрeдбaчaє тaкoж штрaф, випрaвні рoбoти…
Питaння:
1)Чи пoвинeн був синклит мoтивувaти найтяжчий вид покарання по даній статті (по части аналогії з позбавленням волі по Пленуму ( п.2): Коли санкція закону, вслед яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі в певний строк передбачає більш м’які види покарання, около постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, безвыгодный пов’язаного з позбавленням волі.» — [link]
2) Як як возьми вашу думку слід розуміти виділену цитату із вироку: З урахуванням наведеного, суждение вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, ради якою він засуджуються, у виді обмеження волі з позбавленням полномочия керувати транспортними засобами, яке можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення из-за ним нагляду з обов’язковим залученням до праці.
P.S. Повний авеста мотивування покарання: » …невеликої тяжкості, дані относительно його особу та обставини справи, що обтяжують та опора’якшують та покарання.
Обставин, що обтяжують та поддержка’якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає,
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому, палата враховує конкретні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості ушкоджень, отриманих потерпілими в результаті Происшествие, його молодий вік, інформацію про стан його здравствуй’я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра невыгодный перебуває за допомогою до них не звертався, його позитивну характеристику з колишньої роботи, відомості для те, що він вперше притягається до адміністративної та кримінальної відповідальності, думки потерпілих та їхніх представників, які настоюють виключно возьми призначенні йому судом суворого покарання, у тому числі, у зв’язку із мало-: неграмотный відшкодуванням завданої їх моральної та матеріальної шкоди.
З урахуванням наведеного, судебное (присутственное) место вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, после якою він засуджуються, у виді обмеження волі з позбавленням компетенция керувати транспортними засобами, яке можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення вслед за ним нагляду з обов’язковим залученням до праці
Высшая инстанция вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім чтобы виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, беспричинно і іншими особами.»
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи