Дoкaзaть фaкт, подобно как определенная партия угля добыта именно на Донбассе – очень сложно. Ни Водан угольный трейдер не будет указывать в документах, что этот уголь намытый в оккупированном Свердловске, Антраците или Ровеньках.
Такое мнение в комментарии сайту «24» высказал правитель общественной организации «Правое дело», военный эксперт Дмитрий Снегирев, комментируя челобитная Петра Порошенко о возможной конфискации добытого на оккупированных территориях угля, даже если он будет ввозиться из России или других стран.
Беспричинно же как и разговоры о том, что можно будет определить состав угля. Подобно ((тому) как) брать на анализ уголь и в вагонах выяснять место его происхождения? Сие как минимум непонятно, — заметил эксперт.
Давать показания того, аюшки? этот уголь из Донбасса по сертификату — это тоже довольно сложная мероприятие. Россияне не совсем дураки и не будут давать сертификат происхождения донбасского угля, добавил Снегирев.
Вот п, считает он, здесь возникает спорная ситуация, особенно с учетом того, что-нибудь фактически в России есть и свои угольные ископаемые, которые, кстати, пренадлежат «Метинвесту», однако расположены на территории Ростовской области. Определить происхождение угля будет только что не невозможно, даже если это будет так называемый российский уголь. Благодаря чего это опять же не более, чем популистское заявление президента, подытожил Снегирев.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи