Актуальные новости Украины

Укрaинскoe зaкoнoдaтeльствo нe зaпрeщaeт, и нe рaзрeшaeт испoльзoвaть пoлигрaф, али «дeтeктoр лжи», нo прoвeрку нa нeм примeняют нe только-тол в уголовном, но и в гражданском и административном процессах. Правда, суд отнюдь не обязан учитывать данные полиграфа как доказательства.

Такое представление сделала юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр, передает «Гордон».

«Украинское законы не разрешает и не запрещает использовать полиграф. Благодаря этому действует принцип: все, что не запрещено законом, – разрешено. Единственное – компьюторный полиграф позволяют использовать в работе с личным составом органов внутренних дел. Действительно, конкретное лицо должно дать на это свое солидарность. Нельзя, чтобы человек был в состоянии алкогольного иль наркотического опьянения. Процедура также является исключенным вот время сердечно-сосудистых болезней и беременности», – подчеркнула рецензент.

В то же время она заметила, учитывая, какими судьбами полиграф не запрещен, его используют не только лишь в уголовном, но и в гражданском и административном процессах.

«Результаты экспертизы для полиграфе суд может учитывать как доказательства. Душа слово здесь «может». То есть первая инстанция не обязан учитывать данные полиграфа как доказательства в деле Савченко. Точно по сути, суд может действовать по собственному усмотрению», – подчеркивает летрадос.

Кроме того Анна Маляр убеждает, что к проверке получи и распишись полиграфе прибегают в том случае, если подозреваемый путается в показаниях.

Учитывая всё-таки, у Савченко не было противопоказаний для прохождения экспертизы держи полиграфе. И уже суд решит, брать эти результаты в польза, или нет. Даже в тех странах, где исчерпание полиграфа разрешено, суды не являются обязанными исследовать результаты экспертиз. Дело в том, что ученые пока не определились до конца с достоверностью данных экий экспертизы. А в уголовном производстве такие результаты не могут взяться единственным доказательством. К такой экспертизе прибегают преимущественно, иначе) будет то есть какие-то противоречия в показаниях. То лакомиться нужны и другие доказательства. Вину Савченко не может лежать подтверждено только полиграфом,
– подытожила специалист.