Прокурор САП получил выговор по делу Мартыненко от свидетеля по этому делу

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи




Квaлификaциoннo-дисциплинaрнaя кoмиссия прoкурoрoв рeшилa привлeчь к дисциплинaрнoй oтвeтствeннoсти прoкурoрa Спeциaлизирoвaннoй aнтикoррупциoннoй прoкурaтуры Укрaины Aндрeя Пeрoвa, кoтoрый являeтся обвинителем сообразно делу бывшего народного депутата Николая Мартыненко, в виде выговора.

Единогласное разгадывание приняли на заседании 29 марта по предложению докладчика-замглавы квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров Виктора Шемчука, информирует «Радиовещание Свобода».

В то же время до голосования комиссии обвинитель САП Андрей Перов заявил ходатайство об отводе Шемчука. Согласно его мнению, при подготовке заключения по нему, Шемчук имел разногласие интересов. Квалификационно-дисциплинарная комиссия в отводе отказала.

Обвинитель Перов после голосования о привлечении к дисциплинарной ответственности заявил, отчего будет обжаловать это решение.

Жалобу на прокурора Сопение Андрея Перова в квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров до этих пор подал Петр Бойко – адвокат экс-депутата Николая Мартыненко, которого подозревают в совершении преступлений числом четырем статьям. Докладчиком по результатам рассмотрения дисциплинарной жалобы адвоката является Победитель Шемчук – заместитель председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.

Заодно с этим он явдяется и свидетелем по делу о хищении средств «Энергоатома», идеже фигурирует Мартыненко, и бывшим соратником экс-депутата – в 2010-м, симпатия был народным депутатом фракции блока «Наша Окраина – Народная самооборона», которую в то время возглавлял Коляша Мартыненко.

Шемчук причастен к финансовой операции еще в 2010 году сверху сумму 250 тысяч евро с оффшорной компанией, подконтрольной Мартыненко, а его половина (дражайшая) была распорядителем средств другой фирмы, на из какого рода счет и осели эти четверть миллиона евро.

Самостоятельно Шемчук не видит здесь конфликта интересов.

Вконец нет конфликта интересов. Потому что мнение члена комиссии – сие не мнение комиссии. И член комиссии не хорошенького понемножку участвовать ни в обсуждении, ни в голосовании,
– прокомментировал замглавы председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.

Николай Мартыненко обвинил журналистов в «ангажированности и необъективности».

«В вопросах – в такой мере же попытка безосновательно связать меня с какими-ведь должностными лицами. Какую-то фирму, к которой я будто бы причастен, непонятные лица «связывают» с чьей-то семьей – сие на «Радио Свобода» считают должным источником информации?» – говорится в ответе ото бывшего народного депутата.


Обсуждение закрыто.