Актуальные новости Украины

Рeшeниe o приостановлении украинского гражданства народного депутата Андрея Артеменко необходимо принимать суд, а не президент. В целом , у государства должен быть инструмент нужда украинского гражданства, людей, совершивших преступления против Украины.
Об этом сайту «24» рассказал распорядитель Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, комментируя возможное разор нардепа Андрея Артеменко украинского гражданства из-за того, что дьявол еще в 2005 году получил гражданство Канады.
Сейчас ситуация построена что-то около, что, с одной стороны, в Конституции есть чёткое положение о невозможности лишения силовым способом гражданства Украины, с видоизмененный – в законе о гражданстве есть положение, которое предусматривает приостановление гражданства. Окончательное иджма в этом вопросе должен принять Конституционный суд – отметил Кулик.
Точно по его мнению, лишение гражданства Украины Артеменко только на основании приобретения им гражданства новый страны не является симметричным ответом на его преступление. Если перо идет об антигосударственной деятельности или государственной измене, то сначала приходится быть приговор суда, а затем – принятие политического решения о лишении гражданства, отметил Куличок.
В то же время, считает Кулик, надо отказываться от устаревших принципов предоставления гражданства объединение происхождению и месту жительства, а перейти к принципу соглашения. То есть, лицо подписывает коллективный договор, принимает на себя обязательства его соблюдать, и в случае нарушения – земля должно обладать инструмент лишения такого человека гражданства. Это должен кропать независимый орган, отметил эксперт.