Актуальные новости Украины

Нa сeгoдняшнeм брифингe нaчaльник Упрaвлeния вeрификaции Гeнштaбa ВСУ пoлкoвник Aндрeй Гудзь зaтрoнул вaжнeйшую к Укрaины тeму.

Oфицeр рaсскaзaл o нaрушeнияx рoссийскими oккупaнтaми рядa услoвий мeждунaрoдныx сoглaшeний, кoсвeннo зaтрoнув рядом этoм живoтрeпeщущий вoпрoс прoвaлoв прoтивoдeйствия гибриднoй вoйнe кaк сo стoрoны стрaн Зaпaдa, тaк и Укрaины.

Пo впoлнe пoнятным причинaм полковник маловыгодный расписывал всей ситуации, поскольку это «вышло бы вслед за рамки компетенции», впрочем, раскрыть эту тему дозволяется и самостоятельно, «читая между строк».

Дело в часть, что кремлевские деятели прекрасно научились ходить согласно лезвию ножа, пересекая допустимые законом рамки с четким осознанием того, чего им за это ничего не будет. Сообразно крайней, мере, в обозримом будущем. А санкции по ним самим ежели и бьют, то не так значительно, как видимое дело. По крайней мере, если бы было действительно хоть плачь, агрессия уже сошла бы на нет. Пишущий эти строки же наблюдаем обратное — усиление провокаций на всех уровнях, попытки разобщить украинцев на отдельные враждующие группы, столкнуть страны Европы посередке собой, переключиться на созданные самими же россиянами проблемы. В общем, Белокаменная действует гибридным методом, который подразумевает уход через ответственности со стороны агрессора.

Сам процесс верификации, о котором шла полуслова на брифинге, был придуман задолго до появления гибридной войны якобы таковой и заключается в возможности сотрудников международных организаций и представителей ряда стран таблица, имплементировавших соглашение, проверить численность и наличие войск в определенном месте до запросу. Поэтому верификация хоть и является действенной в условиях обычного конфликта, в данный побудь здесь на Донбассе, в Сирии, Грузии и других странах, несравнимо в последние десять лет сунулись русские, оказывается что-то (вкоротке полезной. Дело в том, что в Кремле детально изучили целое тонкости Венского соглашения, в котором ничего не сказано о необходимости отсоединять в ежегодный отчет, к примеру, силы территориальной обороны. «Церемонно» выведя ихтамнетов за пределы правового поля россияне реально не нарушили документ, в котором говорится о мерах укрепления доверия и безопасности. Побольше того, в своих многочисленных учениях, отчеты о которых ты да я регулярно читаем и получаем, РФ постоянно занижает фактическую численность привлеченных войск, избавляя себя ото необходимости предупреждать о мероприятиях военного характера.

В сфере сложившихся обстоятельств современная война ни капельки не означает обязательного наступления тысяч танков держи города противника, поскольку куда действеннее оказываются атаки малых групп спецназа, десантно-штурмовых войск и других мобильных подразделений. Проследить и задокументировать их деятельность, к примеру, сотрудникам СММ ОБСЕ крайне затруднительно. Хотя, как мы все знаем, они без- очень уж и пытаются.

Быть этом, на чем заострил особое внимание полковник, любую свою прикосновенность к первому и второму армейским корпусам на Донбассе, россияне традиционно отвергают получай всех уровнях, игнорируя доказательства и факты о наличии тысяч единиц тяжелой техники и вооружений, стянутых получи и распишись территорию Украины. Зафиксировать точное количество оружия усилиями одних всего на все(го) наблюдателей фактически невозможно. То же самое касается и численности войск оккупантов, потому россияне разделили группировки на меньшие части и распределили их бери немалой площади, пресекая даже возможность сотрудников СММ наведаться на большей части захваченной территории.

В то а время «нарушения» со стороны Украины россияне «видят» постоянно, заявляя через ту же самую ОБСЕ о «развертывании в районах конфликта военной группировки количеством более 40 тысяч человек».

Как противодействовать подобным гибридным вызовам, в мире до этого времени фактически не придумали — разбомбить Воронеж как-в таком случае не позволяет совесть, а призывать к ответственности, высказывая глубокую неспокойность, — метод не особо действенный. Некоторые проявления понимания проблемы хоть увидеть в резолюции ПАСЕ №2217 от 26 апреля сего года, где сказано, что человечество столкнулось с информационным оружием, кибератаками получай правительственном уровне, а также с правовой ассиметрией, когда хотя (бы) термину «гибридная война» не дали юридического обоснования. В частности и с-за этого в том числе возникает правовая столкновение, вызванная вроде бы преступными деяниями агрессора, так не описанными ни в одном законе.

Поэтому в ПАСЕ представили и приблизительный алгорифм действий по обороне от такого вида агрессии, хоть и он может вызвать споры. В частности, депутаты предложили во всем странам соблюдать права человека, включая право возьми свободу слова. В то же время как редко благодаря распространению фейковых сообщений через СМИ иль соцсети Украина и получает немалый ущерб, а сделать с сим фактически ничего нельзя, поскольку противодействие такому виду агрессии может бытийствовать расценено как нарушение прав человека.

Разумеется, строки о волюм, что в «страны-участники Конвенции по правам человека могут пятиться (назад) от некоторых обязательств во время войны иначе другой чрезвычайной ситуации, которая несет угрозу национальной безопасности», вселяют оптимизм, да ни в Конституции, ни в УПК Украины, как и в аналогичных документах тех а стран-членов ПАСЕ не фигурируют определения информационных атак и прочих элементов гибридной агрессии. О нежели тут говорить, если у нас даже нет закона об всемирная сеть-СМИ, так что привлечь к ответственности множество сайтов изо-за работу на русских как минимум крайне по тех пор, пока нормативно-правовая база маловыгодный будет приведена в порядок.