Актуальные новости Украины

В тeчeниe двуx нeдeль «oтмeны дeпутaтскoгo иммунитeтa» правоохранители продемонстрировали чин материалов негласных мероприятий, на которых фигурируют народные депутаты Борислав Розенблат, Максюша Поляков и Евгений Дейдей. Несмотря на то, что эти материалы являются оправданно собранными, суд может признать их недопустимыми.
Об этом говорится в программе «Наши мошна с Денисом Бигусом».
Причина – установленные в законодательстве гарантии депутатской неприкосновенности, безвыгодный предусмотренные Конституцией.
Видеонаблюдение агента «Екатерины» за Бориславом Розенблатом ровно по «янтарному делу» осуществлялось по решению суда на «контроль места».
Было приговор суда на проведение тех или иных следственных действий, аудио- и видеоконроля места. И по сию пору другие решения по оперативно-розыскных действий касались лиц, не обладающих иммунитетом, – рассказал босс Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

Правоохранители также демонстрировали отметка разговоров Максима Полякова со своей помощницей Татьяной Любонько в рамках «янтарного условия» и Евгения Дейдея с его «одолжителем» Игорем Линчевским в рамках дела о незаконном обогащении.
«Аудио взятое в законном порядке в отношении гражданина Линчевского, а тетя, кому он звонит, автоматически попадают под эту запись», – объяснял генпрокурор Земледелец Луценко.

Руководитель регламентного комитета Павел Пинзеник ставил эти доказательства подо сомнение.
В данном случае речь идет о записи разговора народного депутата Украины. Ваш брат это прекрасно знаете, господин прокурор, наверное, лучше меня: осуществление негласных следственных (розыскных) мероприятий вроде исключительно, если на это дано согласие Верховной Рады Украины, – заявил Палыч Пинзеник.
На самом деле Конституция Украины предусматривает, что без участия согласия парламента депутата нельзя только привлечь к уголовной ответственности, задержать иначе говоря арестовать. То есть фактически закон обязывает правоохранителей получать согласие парламента всего лишь со стадии сообщение депутату о подозрении.
Однако, в Уголовном процессуальном кодексе и Законе «О статусе народного депутата» депутатская неприкасаемость значительно расширена. Нормы УПК и Закона указывают, что правоохранители вынуждены намыть капусты согласие парламента даже на негласные следственные действия в отношении депутатов. В среднем, законодатели запретили без согласия Верховной Рады совершать в отношении себя любые поведение, ограничивающие их права и свободы. В частности, обыскивать их, осматривать их движимость, жилье, транспорт и служебные помещения, нарушать тайну телефонных разговоров и переписки и тому подобное.
«Автор что-то видим в Конституции о том, что нельзя проводить негласные следственные поведение в отношении народных депутатов? Нету этого в Конституции! Сами же народные депутаты в самом деле расширили свой иммунитет», – констатирует руководитель проектов по конституционному праву Центра политико-правовых реформ Юля Кириченко.
Из-за расширенных КПК и Законом гарантии депутатского иммунитета материалы негласных следственных мероприятий в соответствии с делам Розенблата, Полякова и Дейдея, несмотря на их законное получение, может безвыгодный принять суд.
Да, они законно собраны. Потому что негласные следственные поступки осуществлялись с разрешения суда. На них попал внезапно народный депутат Украины. Сие законное доказательство. Однако эта часть, которая касается народного депутата Украины, равно как доказательство в суде, будет признана недопустимой. Есть другие доказательства. Однако вот-вот «негласка» может быть доказательством только в отношении сообщников, помощников, – считает адвокат Центра противодействия коррупции Андрей Савин.
На этом защитники депутатов будут действовать особый акцент, считают и в БПП.
«Информация, собранная по «янтарному делу» за моему коллеге Розенблату, пока в судебном заседании будет оспариваться адвокатами, которые будут что у кого принадлежности право и основания так говорить: что это неподобающе собранная доказательная приют. Я убежден, что это будет основной линией защиты», – сообщил государственный депутат Иван Винник.
Изменить ситуацию и ограничить расширенную до абсолютной депутатскую неприкосновенности есть даже без изменений в Конституцию и поиска необходимых для этого 300 голосов.
«Измените КПК, измените порядок и Закон «О статусе народного депутата». Это позволит правоохранителям без согласия парламента применять следственные действия в отношении депутатов к стадии сообщения им о подозрении», – объясняет Пушистая Кириченко.
Кроме того, по мнению экспертов Центра политико правовых реформ, да следует предусмотреть в Конституции возможность задержания депутата без согласия парламента для месте совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.