Актуальные новости Украины

Итaк, пeрeнaзнaчeниe Путинa нa пoсту прeзидeнтa Рoссии блaгoпoлучнo сoстoялoсь. Рукa нe пoднимaeтся нaписaть слoвo «выбoры» пo этoму прoцeссу, oднaкo фoрмaльнo 18 мaртa нa тeрритoрии РФ имeли мeстo имeннo oни.

Рoссиянe пoжeлaли видeть вo глaвe свoeй стрaны стaрoгo-нoвoгo (иль, прaвильнee скaзaть, вeчнoгo) прeзидeнтa Путинa. С ним им в дaльнeйшeм и обретаться, a нaм – учитывaть присутствиe крaйнe oпaснoгo и нeпрeдскaзуeмoгo элeмeнтa вo глaвe сoсeднeгo гoсудaрствa.

«70 нa 70»

Бритaнскoe издaниe The Guardain вспoминaeт o крaйнe циничнoм выскaзывaнии путинскoй кoмaнды, кoтoрaя пoблaгoдaрилa Вeликoбритaнию пoслe выбoрoв зa «шпиoнский скaндaл» с oтрaвлeниeм бывшeгo рoссийскoгo рaзвeдчикa и eгo дoчeри, в кoтoрoм пoдoзрeвaют Крeмль. Мoл, oчeрeднoe дaвлeниe нa Путинa тoлькo мoбилизoвaлo eгo сторонников.

Как ни говорите ОБСЕ констатировало «выбор без реальной конкуренции, невыгодный является настоящим выбором», продолжает The Guardain, и сие является доказательством того, что в течение всех 18 парение своего правления Владимир Путин еще ни разу без- сталкивался со значительной угрозой своему правлению.

Напечатание напоминает: на президентских выборах 2000 года Путин обеспечил себя 53% голосов, в 2004-м он получил 71%, а в 2012-м – 63%. Раз такое дело же он фактически «проиграл» Москву, ведь главный) город дала за него лишь 47% голосов. Сия «ошибка» была исправлена ​​в 2018-м – в Москве, в одном с «главных бастионов оппозиции», за действующего президента РФ отдали голоса 70% избирателей.

Российское меньшевик требовало «честных выборов». Но, к сожалению, невыгодный было никаких шансов

Сначала, пишет The Guardain, в Кремле требовали, дай вам явка избирателей совпадала с числом тех, кто проголосует следовать Путина – говорилось о цифрах 70% и 70%. Впрочем, российская «осуществимость» оказалась еще «лучше», ведь при явке в 67% ради нынешнего главу РФ якобы проголосовали более 76% принявших соучастие в выборах.

Почему Путин? Ибо «стабильный»

Анализируя «высокую модность» Путина среди российского населения, следует делать поправку нате многочисленные нарушения избирательного процесса, на которые указывали и обозреватели, и западные журналисты. Тост шла про «карусели», и про массовый взброс бюллетеней в урны, и про другие незаконные методы. Бесспорно, что нужный Путину процент «подогнали» исполнители получай местах, и админресурс был задействован в полную силу, да несмотря на это «ядерный электорат» президента РФ является весь век же довольно мощной силой. Почему?

Большинство россиян, которые собирались вотировать за Владимира Путина на выборах в воскресенье, будто, что стабильность является основой их веры в кандидата, я признать себя виновным не могу многие молодые избиратели считают, что пришло срок сменить лидера,
– пишет британская The Independent.

Financial Express в свой черед отмечает «значительную лояльность» в отношении к Путину со стороны российского населения. «С тех пор, по образу он принял руководство Россией накануне нового 1999 годы после неожиданной отставки Бориса Ельцина, электоральная центр Путина была сосредоточена на стабильности, то питаться на качестве, которая была заветной для россиян впоследств хаотического распада Советского Союза и «дикого капитализма» ельцинских полет. Но эта стабильность была подкреплена подавлением инакомыслия, упадком независимых и нисходящим контролем политики подо названием «управляемая демократия».

Несмотря на то, яко российские выборы-2018 «состоялись в четвертую годовщину аннексии Крыма, сколько является одним из самых драматичных проявлений путинского профетизм восстановить власть России», и несмотря на так, что эта аннексия привела к серьезным санкциям в отношении РФ, которые обесценили целковый и нанесли мощный удар по экономике страны, «мода Путина остается значительной, очевидно, подкрепленной националистической гордостью», – продолжает Financial Express.

Жители России в лице Путина якобы выбирало «стабильность». А к тому же – «национальную гордость», которая заключается в возможности беззапретно убивать и вторгаться на чужие земли

Однако о экой «национальной гордости» идет речь? Ответ на текущий вопрос дает Джон Карлин, известный британский телепублицист.

Путин и его сообщники понимают, что их вопрос во что бы то ни стало приставки не- дать людям честно посмотреть в зеркало – увидеть малосущественность своего положения. Они прибегают к единственному доступному им способу, затем) чтоб(ы) попытаться похоронить свой комплекс неполноценности: пытаются спустить идею, будто Россия великая держава, настолько велика, что-то может убивать, вторгаться, вмешиваться – везде, где ей заблагорассудится,
– пишет Карлин.

«Россиянам нужна грубость, чтобы компенсировать свое вечное страдание, – объяснил ми человек, который прекрасно знает россиян, бывшая глава исполнительной власти Латвии Вайра Вике-Фрейберга. – Это легкое снаряд для получения популярности … Им нужно изведать себя большими!». И это срабатывает! Это в (высшей степени старый трюк с патриотизмом как последним прибежищем негодяя, а он убедительно действует на рядового россиянина. Вроде писал в «Файнэншл таймс» российский кинематографист Андрей Некрасов, «русские чувствуют заостреннее свою национальную идентичность, когда чувствуют внешнее сжимание», – отмечает британский медийник.

Другие факторы

Как-никак дело не только в том, что россиянам ампутировали благорассудительный смысл и пришили вместо него «национальную гордость». Шаг и в том, что Путин лихо сумел расправиться со своими потенциальными конкурентами может ли быть оппонентами. Начиная с 2000 года, «Путин методически консолидировал свою позицию. Он нейтрализовал власть олигархов, которые накопили огромное авторитетность в 1990-х годах; восстановил государственный контроль над телевидением; восстановил прямое размещение губернаторов. Рост цен на нефть ускорил ажиотаж экономики, что также сработало на Путина», – говорится в статье издания The Economist.

А там, продолжает The Economist, абсолютная власть Путина подвергалась некоторым ударам: что-то около, выборы 2012 года проходили на фоне «широкомасштабных протестов напересечку его правления». Но уже в 2014-м, егда «Россия аннексировала Крым и развязала войну на востоке Украины», «Путин представлял себя защитником России, окруженной врагами, и лидером, некоторый вернул стране статус «великой державы». Его отнесение к категории одобрения превысил 80%. Преддверии предстоящих выборов Путин аж не участвовал в дебатах, едва проводил кампанию и пропустил сообщение о выдвижении кандидатур».

Французский сатирический еженедельник Charlie Hebdo выпустил карикатуру для выборы президента в России. Фотографию страницы журнала опубликовал в своем фейсбуке искусствовед Марат Гельман. На ней у Путина на руке барби, которая говорит: «Меня зовут Ксения Собчак, антипутинских соперник на президентских выборах»

Еще один момент: России фортуна улыбнулась в том, что в течение 18 лет правления Ловля в американском Белом доме не было политика, способного направить ему вызов. Об этом говорится в публикации израильского ресурса Haaretz. Путин, которого получи и распишись своем посту «пересидел» только Сталин, безусловно, является реалистом, пишет выход из печати.

Он знает, что с нынешним российским ВВП, с экономикой-заложницей колебаний цен нате энергоносители и со стареющим населением Россия не может противоборствовать с Соединенными Штатами или Китаем в условиях военных расходов. Да у него была удача на протяжении всего его пребывания в должности – не житье иметь в качестве главных противников в Белом доме мужчин, которые позволили ему переценить мировой порядок после окончания холодной войны.

«Джордж Буш, какой-нибудь втянулся в длительные и катастрофические войны в Ираке и Афганистане, малограмотный сделал ничего в 2008 году, чтобы блокировать Ловля, когда тот вторгся в прозападную Грузию. Барак Обама приближенно же не сделал ничего, чтобы остановить присоединения Крыма к России и вторжения ее возьми восточную Украину в 2014 году или преобразования Сирии в российскую вотчину в 2015-м.

Обама и слишком медленно реагировал на российские хакерские операции, взорвавшие президентскую избирательную кампанию в 2016 году. Беспричинно от того, имело ли это какое-либо заражение на победу на выборах Дональда Трампа alias нет, но теперь у Путина в Белом доме славолюбивый и некомпетентный президент, восхищается им и вряд ли бросит ему затребование», – убежден Haaretz.

Громкое молчание Запада

Насчет поздравлений от нынешнего хозяина Белого дома, ведь Дональд Трамп в своем любимом Twitter’е сначала мало-: неграмотный написал ничего, что могло бы подбодрить Цитадель. Но Кремль подбодрил себя сам – пресс-начальник Путина Дмитрий Песков заявил, что его начальник не считает отсутствие поздравления со стороны Трампа недружественным жестом, -де, занятость мировых лидеров объясняет подобное промедление.

Одначе впоследствии лидер США все же позвонил главе Кремля и таки поздравил его с переизбранием, проигнорировав извещение своих советников от подобного жеста.

Мировые лидеры приветствуют Владимира Сезон с его избранием на новый шестилетний срок в роли российского президента, же западные лидеры не спешат реагировать на недавнюю атмосфера),
– резюмирует BBC.

Поэтому пока Путин может наслаждаться поздравлениями через президентов бывших советских республик (Армении, Беларуси, Азербайджана, Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана), а опять же Америки, Китая, Индии, Японии, Ирана, Венесуэлы, Боливии и Кубы. Тетька же представители мирового истеблишмента, от которых в России возьми самом деле очень ждали телеграмм или звонков, далеко не торопятся связываться с Москвой.

Западные лидеры не спешили встречать Путина. От многих из них он по-пустому ждал звонка, письма или телеграммы

Зато с Запада поступают сигналы, способные изломать Путину весь его триумф. Так, влиятельный пиндосный сенатор Джон Маккейн назвал «мошенничеством» процесс голосования, налаженный Кремлем. «То, что Путин должен был добавить тяжелых усилий для стимулирования явки избирателей, свидетельствует об осознании российским народом, его мечта к власти является мошенничеством», – твитнув Маккейн.

Соединенные Штат стоят рядом со всеми теми россиянами, которые хотят свободы,
– добавил возлюбленный

Не слишком теплым был и «привет» Путину изо Франции. На сайте министерства иностранных дел этой страны опубликовано сообщение о том, что Франция не признает выборы президента РФ в Крыму, выражает смута милитаризацией полуострова и ухудшением ситуации с правами человека, уничтожением культурных и исторических памятников сверху полуострове, а также поддерживает независимость и территориальную целостность Окраина. Внешнеполитическое ведомство также сообщило, что министр вдоль делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан 22-23 Марфа посетит Украину, где проведет переговоры с властью, в частности касательно ситуации на оккупированных территориях Крыма и Донбасса.

Что-что касается Германии, то официальный Берлин приветствовать переизбранного российского президента в свою очередь не спешил. Пресс-секретарь Ангелы Меркель Штеффен Зайберт отметил, по какой причине она позвонит новоизбранному президенту «скоро».

Федеральный цзайсян, как это принято в подобных случаях, пожелает ему успеха,
– сказал некто.

А федеральный президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер поздравил Владимира Ловля уже ближе к вечеру понедельника. При этом возлюбленный отметил, что миссией европейских правительств было и остается крепость «длительного совместного мирного порядка» на континенте, же «сегодня мы тревожно далеки от этой цели».

Безвыгодный слишком теплой и дружественной к России была и Польша. Невзирая на все осложнения в отношениях с Украиной, польское Государственный департамент) (иностранных дел распространило заявление о том, что Варшава не признает законность выборов президента России в Крыму, поскольку полуостров является территорией Украины.

Внешних сношений) Польши напоминает, что Польша вместе с трансатлантической сообществом выражает прямой протест против действий России в отношении Украины. Наш брат поддерживаем территориальную целостность Украины и считаем Крым постольку поскольку ее территории. Это также означает, что президентские избрание на полуострове, проведенные российскими властями, не могут -побывать) признаны легальными,
– говорится в обращении.

Собственно говоря, Ловля предупреждали о том, что проведение российских выборов возьми территории украинского Крыма грозит ему «неприятностями». И русский лидер, как всегда, решил, что подобные оговорки позволяется проигнорировать. Поэтому имеет то, что имеет и ровно заслужил. Причем хотелось бы думать, что сие — не конец истории с общим возмущением действиями Сезон, а только ее начало.