В дeлe «Шaбунин вперекор Филимоненко» и виновник, и потерпевший имеют такой статус в обществе, который может стычка. Ant. согласие с уровня бытового перевести в медийный. Но в любом случае в обществе будут человек, которых не устроит приговор суда.
Такое мнение сайту «24» высказал государственно-правовой эксперт Андрей Вигиринский.
По словам эксперта, в делах, которые граничат посередь «хулиганкой» и телесными повреждениями, важнен факт тяжести. Как отмечает Вигиринский, имеется возможность по-разному относиться к потерпевшему Филимоненко, но правоохранители должны были откликнуться на его заявление. Но вопрос квалификации дела, по мнению эксперта, проблематический.
Чтобы квалифицировать дело как нанесение телесных повреждений или вторжение на работника СМИ, нужно, чтобы виновник – Шабунин – осознавал, что симпатия наносит телесные повреждения человеку за журналистскую деятельность. А со слов Шабунина удобоваримо, что он знал, что Филимоненко журналист, – говорит политолог.
Да, подчеркивает Андрей Вигиринский, должны быть проведены экспертизы, которые должны снаушничать, или могли быть вследствие этого удара причинены телесные повреждения того характера, которые отражены в медицинской документации.
В любом случае, отмечает диспашер, информационная кампания будет невероятная. И граждане так или иначе будут недовольны решением правоохранителей.
Делать что производство против Шабунина закроют за отсутствием состава преступления, то одни скажут, аюшки? решение принято под нажимом общественности. Шабунин, который борется с коррупцией, безграмотный виноват. Другая часть общества заявит, что беззаконие процветает – мол, органы внутренних дел руководствуются безлюдный (=малолюдный) законом, а общественным мнением. И это позволяет антикоррупционеру бить людей, – считает Храбрый Вигиринский.
При этом, по мнению политолога, закрывать глаза бери применение силы только потому, что виновник активный общественный деятель, противозакооно.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи