Считaeтся, чтo пoлeт нa Мaрс будeт нe прoстым интересах людeй. В кaчeствe aргумeнтoв привoдятся дoрoгoвизнa, oпaснoсть и тo, чтo этo будeт нeинтeрeснo. Oднaкo, eсли ваша милость всe жe придeрживaeтeсь другoгo мнения, есть три весомых аргумента, которые убедят вам в обратном.
Об этом пишет The Guardian.
По словам авторов материала, важнейший аргумент – человечество заразит Марс. В качестве примера они приводят новый случай, когда автомобиль марки Tesla отправился в просм космос – тогда компания SpaceX с помощью ракеты Falcon Heavy SpaceX надеялась выложить машину на орбиту Марса. Правда, в отличие через всех предыдущих аппаратов, которые были отправлены в Красную планеут, этот автомобиль с манекеном за рулем невыгодный был стерилизован. Следовательно, некоторые ученые называют его «самым большим грузом земных бактерий, которые подчас-либо отправлялись в космос».
Кроме того, существует угроза заражения Марса, если однажды люди все а приземлятся на эту планету, поскольку вместе с ними высадятся триллионы земных микробов – докол никто не может точно сказать, как земные бактерии повлияют получи и распишись марсианскую экосистему.
Второй аргумент заключается в том, в чем дело? вместо людей на соседнюю планету лучше отослать роботов. Таким образом можно минимизировать заражение Марса земными бактериями, в ведь же время в роботов есть много преимуществ. В частности, они подешевле людей, потому что им не нужна большая инфраструктура с целью жизни, не нужна вода, еда и пригодный интересах дыхания воздух. Также они имеют «иммунитет» к космической радиации и другим угрозам космических путешествий. До этого часа могут работы проводить сложную для астронавтов исследовательскую работу, разлагать образцы из каньонов, в которые люди не способны спуститься, а опять же искать марсианских микробов под породами.
Что касается третьего аргумента, в таком случае, как подчеркивается, лучше сначала навести порядок сверху Земле. Дело в том, что наиболее острая рана в дебатах вокруг Марса заключается в том, что тетунька, кто мечтают о новом доме для человечества, ставят его поиски больше ситуации на родной планете. Хотя многие ученые и специалисты, к примеру, Стивен Хокинг и Илон Маск, отмечают, кое-что человечество нуждается в «запасной планете» на инцидент апокалиптического события, которое уничтожит Землю, однако безграмотный все с ними согласны. По результатам опроса Pew Research Centre, множество. Ant. меньшинство взрослых американцев убеждены, что приоритетом NASA «художество один» должно быть решение проблем на Земле. Для колонизацию же Марса придется потратить триллионы долларов, благодаря этому лучше потратить эти деньги, например, на возобновляемые библиография энергии, чтобы остановить губительные изменения климата, либо — либо на систему защиты планеты от столкновений с астероидами.
И, естественно же, если мы не способны найти сноровка решить проблемы на Земле, убеждают эксперты, да и только гарантий, что такая же судьба не постигнет и колонию бери Марсе. К тому же, если что-то всерьёз страшное произойдет на нашей родной планете, не суметь сказать наверняка, что Марс будет эффективным местом угоду кому) спасения. Не стоит забывать и то, что в Красной планеты приближенно нет атмосферы и втрое меньше гравитация. А уязвимость к космической радиации для ее поверхности в 100 раз больше, чем бери Земле.
Больше новостей, касающихся событий из решетка технологий, гаджетов, искусственного интеллекта, а также космоса читайте в разделе Техно.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи