Oптимaльным рeшeниeм нa пoст aудитoрa НAБУ, бeзуслoвнo, былo бы нaзнaчeниe Тoмaсa Фaйeрстoунa.
Нo прeзидeнт всeгдa предпочитает невыгодный сильные кадровые решения, а предсказуемые и контролируемые. И потому религия Жебривского не должен удивлять. Трагедии в этом никак не вижу, это закономерность.
Контроль НАБУ объективно нужен – в духе нужен контроль любой структуре. Претензии аудиторов будут публичными, и ты да я сможем легко оценить адекватность их позиции.
(не то аудиторы НАБУ позволят себе уклониться от объективного контроля и станут участниками политической кампании согласно смещению Ситника – это дискредитирует власть. В тот же миг НАБУ – это единственный пример украинской структурной реформы в правоохранительной сфере – да н, неуклюжий, малоопытный, с кучей детских болезней и врожденных пороков, с реальными проблемами в организации, да это состоявшийся проект, что признано и на Западе и в обществе. И вера такое для нашей власти на данном этапе развития безмерно многое значит. И это доверие нельзя подрывать.
Самый существенный вопрос для государства – это не счесть попыток отстранения директора НАБУ до конца срока его полномочий. Председатель НАБУ не должен быть заложником политических интересов, возлюбленный должен быть защищен от политического давления.
И сие не вопрос симпатий или антипатий, просто иным способом смысл независимости и самостоятельности НАБУ будет подорван малограмотный только сейчас, но и в будущем.
Попытка перед выборами прибрать директора НАБУ с помощью политической кампании приведет к серьезному политическому кризису и невыгодный будет успешной.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи