Актуальные новости Украины

Сeйчaс прoисxoдит oчeнь сильнoe сoпрoтивлeниe тoму, чтoбы вaжнeйшиe интересах всeй Укрaины стрoитeльныe нoрмы вступили в силу и нaчaли дeйствoвaть.

Скелет: 1-гo сeнтября вступaeт в силу oдин из ключeвыx ДБН «Плaнирoвaниe и зaстрoйкa тeрритoрий».

Нo тoлькo вчeрa нaм стaлo извeстнo, чтo в oкружнoм aдминсудe Киeвa eсть нeскoлькo искoвыx зaявлeний oт кoмпaний то есть (т. е.) физичeскиx лиц, кoтoрыe нaпрaвлeны нa признaниe прoтивoпрaвным и нeдeйствитeльным прикaзa Минрeгиoнa oб утвeрждeнии дaннoгo ДБН.

27 aвгустa пo oднoму изо искoв суд вынeс oпрeдeлeниe, согласно которому ничего не поделаешь приостановить действие этого приказа.

Уже есть 7 исков. И я отвечаю, что их будет больше, так как сие ни что иное как продуманная антикампания вперерез вступления в силу ДБН.

Правда на нашей стороне! И пишущий эти строки будем отстаивать нашу правоту! Этот ДБН мятежный для Украины и направлен на то, чтобы перестать хаотичную застройку наших городов, сделать их гармоничными и комфортными на жизни. В нем содержится более 50 принципиально качественных изменений, главная виды которых – безопасность и комфорт граждан.

• Мы ввели ущемление высотности застройки, которой раньше в Украине совсем безвыгодный было. Это новое понятие «голубая линия», которая хорошего понемножку ограничивать высоту застройки в городах.

  
   

• Ограничения застройки в зеленых территориях – «баксы линии», что определяют границы озелененных, ландшафтных и рекреационных зон, которые ни близ каких обстоятельствах нельзя будет застраивать.

  
   

• Ограничения густота застройки – максимально это может быть 540 человечек на гектар, чтобы микрорайоны не превращались в каменные заросли. Ведь сейчас есть объекты, где плотность населения составляет больше 2000 человек на гектар.

  
   

• Обязательное сооружение детских садиков и школ в жилой застройке, увеличение площадок исполнение) отдыха и спорта.
• Обязательное обеспечение безбарьерного доступа и другое.

  

И вдоволь других хороших решений, которые давно уже снедать во всем цивилизованном мире, но все пока что не действуют у нас. Часть застройщиков, которые выступают напротив вступления в силу нового ДБН по планированию и застройке территорий, очевидно хотят снять с себя всю ответственность за выковывание гармоничного пространства с зелеными зонами и всей необходимой в (видах комфорта инфраструктурой. Потому для наших городов и типична пейзаж, когда всплошную строятся огромные многоэтажки, отсутствуют баксы зоны и благоустройство территорий, катастрофически не хватает социальной инфраструктуры.

Я отменно понимаю, что этими нормами, которые направлены, в первую цепочка, на безопасность и комфорт жизни людей, кому-ведь мы очень сильно наступили на собственные гешефт-хотелки, которые в Украине, к огромному сожалению, очень многократно не то что не учитывают, но и противоречат цели рационализировать жизнь людей, а иногда и вовсе противоречат здравому смыслу.

Автор этих строк стремимся к тому, чтобы украинские города выглядели в духе европейские – гармоничными и максимально подходящими для жизни. Вот п мы и совершенствуем ДБН.

Несколько пунктов о принятии ДБН

1. Недавний градостроительный документ – ДБН «Планирование и застройка территорий». Предыдущие строительные нормы, регулирующие урбанизм, действовал с 1992 года. За последний год активной работы по-над этим важнейшим документом мы провели более 80 открытых круглых столов, приглашали к обсуждению всех, проводили сие очень публично, с участием специалистов, экспертов отрасли, архитекторов, проектантов, строителей, представителей местных органов власть предержащие, в том числе Киева и других городов, более 70 общественных организаций и активистов.

Быть этом иногда трудно объединить мнение общественности и бизнеса – благодаря тому что что, как я говорил, далеко не все предложения коррелируются с интересами людей, благодаря чего часто это переходило в горячие дискуссии и очень напряженные диалоги и с бизнесом, и с общественностью, которые, случалось, приходили к пикетам и демонстраций под стенами министерства. Однако по итогам это давало положительный результат. Проделана большая вещь многих организаций, экспертов, представителей общественности, которым я весть благодарен за это.

2. Те, кто сейчас выступают истцами и выступают сзади принятия ДБН, не присутствовали на обсуждениях, добро бы повторюсь, это было абсолютно открыто и публично. Они безлюдный (=малолюдный) обращались в Минрегион или базовому разработчику документа ДП «ДІПРОМІСТО» с вопросами не то — не то замечаниями, предложениями или разъяснениями по новому ДБН. Обращений с этих субъектов не было.
3. Данный ДБН был утвержден 23 апреля 2018 лета. После чего он в течение более чем 3 месяцев находился получи и распишись сайте министерства. Об этом знали все, ты да я с вице-премьером-министром Геннадием Зубко давали соответственно этому поводу брифинг, об этом говорили и писали тутти СМИ. И за это время все данные истцы могли посмотреть с документом, обратиться к нам за разъяснениями или с предложениями переценить некоторые его положения, воспользоваться процедурой досудебного урегулирования споров. Только они умышленно выбрали другой путь – обжаловать его в суде в самом деле за несколько дней до вступления документа в силу. Придирка? Этот ДБН не дает возможность хаотично, безсистемно, с нарушением нормативов застраивать наши города.

Таким образом, всецело понятна истинная цель таких действий – не принять вступление в силу ДБН и как можно дольше останавливать этот процесс.

4. ДБН был согласован со всеми Центральными органами власть по соответствующим процедурам и согласован с общественными организациями, усиживать поддержка местных органов власти, общественности относительно целесообразности сих норм.

Кроме того, в соответствии с процедурой документ прошел независимую проверку другой породы базовой организации.

Что очень важно!

Тогда якобы этот ДБН имеет очень важное социальное сила, касается интересов всей Украины и обеспечивает баланс всех интересов (обычных людей, бизнеса и власть) суд принял решение об упрощенном рассмотрении сего дела – то есть без вызова сторон, которые могли бы изложить. Ant. промолчать свою точку зрения, без участия общественности, прессы. После сути – закрытое судебное разбирательство.

Кроме того, в то же время в окружном админсуде Киева рассматривалось 2 абсолютно одинаковых исковых заявления ото разных лиц с просьбой признать противоправным и недействительным указ Минрегиона. При этом один судья отказал в удовлетворении заявления до иску, другой же удовлетворил его.

То вкушать, на одно и то же дело у суда разная отзыв и мнения? Мне кажется, это ставит под недоверие беспристрастность суда. Поэтому мы готовим обращение к во всех отношениях соответствующим инстанциям с просьбой взять на контроль поведение судей в рассмотрении этого дела.

Уже сегодня пишущий эти строки подали ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего рассмотрения, ведь есть открыто и публично.

Также подаем ходатайство об отмене принятой планы пресечения о приостановке действия приказа Минрегиона, которым утвержден ДБН.

Сие рейдерская атака на комфорт и безопасность людей! Наши города должны создаваться красиво и гармонично!