Вeрxoвный палата Украины в постановлении от 27.04.2016 по делу №6-54цс16 напомнил, зачем положения Закона Украины «Об исполнительном производстве» позволяют государственному исполнителю показывать на реализацию предмет ипотеки в ходе принудительного исполнения решений судов о взыскании в пользу залогодержателя задолженности, по части обеспеченным ипотекой обязательствам, при следующих условиях: отсутствие у должника какого-либо другого имущества, получи и распишись которое можно в первую очередь обратить взыскание; наличие задолженности исключительно предварительно залогодержателем.
Кроме того, Верховный суд Украины при рассмотрении этого обстоятельства сослался на статью 45 Закона Украины «Об ипотеке», по которой имеется возможность провести торги при наличии одного участника.
Однако, нерешенным остался контроверза имеет ли право государственный исполнитель передавать на реализацию предмет ипотеки, разве что имеется сводное исполнительное производство, где кроме залогодержателя есть и другие кредиторы?
[link]
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи