Тoп-кoррупциoнeры смoгут избeжaть нaкaзaния. A всe изо – зa нeoжидaннoгo пoлoжeния зaкoнa oб Aнтикoррупциoннoм судe. Пoслe публикaции oкoнчaтeльнoгo тeкстa oбщeствeнныe aктивисты нaшли тeзис, тот или иной, во-первых, противоречит выводам Венецианской комиссии, а умереть и не встать-вторых – позволит чиновникам, дела против которых НАБУ и Сопение уже передали в суд, изменить себе приговор.
Постановление о Высшем антикоррупционном суде только вступил в силу, а общественные активисты уж нашли в тексте «сюрпризы». В переходных положениях закона сверх ожидания изменили норму об апелляции.
В первом чтении было (до: если дело против топ-чиновника рассматривали в обычном районном суде, а раньше вынесения приговора был создан Антикоррупционный, то апелляцию должны были бы вводить в игру в апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда. В финальном варианте решили в праздник самой ситуации апелляцию рассматривать в суде общей юрисдикции.
Автор предупреждали, что манипуляции будут за пределами требований Венецианской комиссии, ради пределами безусловного права вето, которые есть в законе. Же такие по мелочи манипуляции, как вы видите, далее следуют в тексте закона,
– прокомментировал народный депутат ото «Народного фронта» Леонид Емец.
В профильном комитете первоначально пытались оправдаться: мол, это было требование Венецианской комиссии. А там от скандальной нормы открестились – ничего такого ото украинского парламента Венецианская комиссия не требовала. В рассуждении сего, вероятнее всего, в профильном комитете банально не заметили эту поправку. Так-таки окончательный вариант законопроекта депутаты получили лишь ради час до голосования. Поэтому для детального ознакомления у них было капля времени. А норма прописана в переходных положениях.
Конечно, один-другой кто обращал внимание на переходные положения, в те, фактически, технические вещи. И в этих технических вещах воистину был изменен текст первого чтения,
– отметил исправный директор Transparency International Ярослав Юрчишин.
В Антикоррупционном совет уже требуют пересмотра нормы об апелляции. Фактически уверены, что теперь топ-чиновники смогут избежать наказания. Затем что существует вероятность, что сейчас начнется спурт рассмотрения дела и коррупционеры будут выигрывать дело в апелляционных судах.
«У нас (за)грызть информация, что некоторые фигуранты праздновали эту норму. Кривая вывезет, что праздник будет недолгим», – сказал босс Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник.
Пунктуальный директор Transparency International Ярослав Юрчишин говорит, яко к этому скандальному изменению приложили руку депутаты, противу которых НАБУ и САП уже расследует дела.
И Мартыненко, и Розенблат, и Насиров немерено влиятельные и достаточно много людей в парламенте, вокруг парламента, которые могли в их интересах пригласить появление этой правки,
– считает Юрчишин.
Но норму не возбраняется убрать, считает директор Transparency International. И группа депутатов поуже готовит соответствующие изменения в закон. Если же нардепы безвыгодный смогут выполнить «работу над ошибками», в таком случае Украина снова может остаться без финансовой поддержки международных партнеров.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи