Актуальные новости Украины

В кoнфликтe мeжду Национальным антикоррупционным конторка и Национальным агентством по предупреждению коррупции есть политическая составляющая. Но основа, что скандал между двумя антикоррупционными органами может привести к их дискредитации.
Такое слава сайту «24» выразил исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Сашура Леонов.
Как напоминает Александр Леонов, попытка НАПК передать в камера протокол об административном коррупционном нарушении, совершенном директором НАБУ Артемом Сытником, привела к открытию НАБУ состояние в отношении НАПК. И потом ситуация начала раскручиваться и получила огласку.
На правах замечает политолог, вмешательство депутатов говорит о том, что дело приобретает политик характер. Кроме этого, отмечает Леонов, есть еще несколько нюансов, которые подтверждают, подобно как это именно политическая история.
Во-первых, сотрудница НАПК, которая обвинила главу Агентства Наталью Корчак в фальсификациях проверок е-деклараций, сообщила о нарушениях чуть сейчас. А должна была рассказать об этом сразу. А получается, что ее рапорт прозвучало только тогда, когда между НАБУ и НАПК начался публичный скандальчик, – говорит Александр Леонов.
Во-вторых, рассказывает эксперт, и вокруг НАБУ, в частности, Сытника, разворачивается мыслящий скандал.
Это перерастание конфликта между НАБУ и НАПК в политическую настильность может дискредитировать оба органа. Поэтому, если требовать отстранения руководства НАПК, в таком случае, пожалуй, и НАБУ тоже, чтобы вернуть им доверие, – убежден Леонов.
В в таком случае же время, по его словам, работа НАПК начиналась со скандала с-за системы е-декларирования и в таком же духе она и продолжилась. Плюс в самом руководстве НАПК были постоянные конфликты, взаимные обвинения. Пусть бы, подчеркивает Александр Леонов, система е-декларирования позволяет выставлять депутатам счета следовать неуплату налогов.