Актуальные новости Украины

Привeт, кoллeги! Я xoтeл бы oбсудить с вaми, прaвильнo ли я пoнимaю пoлoжeния прoцeссуaльныx кoдeксoв и узнaть, кaк oбстoят дeлa нa прaктикe.

Eсть тaкoe дeлo [link] Руки правосудия oстaвил жaлoбу бeз движeния, и сoслaлся на так, что подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року підписана Крупная шишка_2, яка (який) вказує, що представляє інтереси Крутой_1 згідно доручення та є адвокатом, проте у скарзі никак не зазначає своє ім’я та по батькові, адресу РОБОЧОГО місця;

Глава 392 ЦПК обязывает указывать в жалобе «место проживания али пребывания» физического лица, если это оно, подающего жалобу, а маловыгодный адрес рабочего места адвоката-представителя.

Рабочее пространство адвоката – это же не всегда место его проживания тож пребывания.

1) Напрашивается вопрос, что за адрес надо указывать адвокат, «подающий» кассационную жалобу, и 2) следует ли а именно адвоката рассматривать в качестве «лица, подающего кассационную жалобу», иначе, в таком статусе в понимании ст. 392 ЦПК выступает любое-таки участник дела, которого адвокат представляет.

Иначе) будет то прочитать ч. 3 ст. 392, то жалоба может заверяться представителем лица, которое ее подает, хотя вслед за этим проскакивает фраза «жалобы, поданной представителем», что вносит сумбурность. Хотя, если читать дальше ч. 5, то, пусть даже если жалоба будет подана представителем лица, освобожденного через уплаты судебного сбора, надо будет все одинаково указывать основания освобождения лица, подающего жалобу, ото уплаты.

3) То есть, подающее жалобу лицо, сие все-таки участник дела – сторона, третье чухло, а не их представитель. Согласны ли вы с сим?

В ст. 183 ЦПК также упоминается «лицо, подающее декларирование или ходатайство, или возражения». Если посмотреть ч. 1 ст. 182, ведь под таким лицом следует подразумевать «участника дела», которым складно ст. 42 является сторона, третье лицо, лица, которым предоставлено законом прекарий обращаться в суд в интересах других лиц, но безграмотный представитель.

Скорее всего, заявление об обеспечении доказательств (ст. 117) и требование об обеспечении иска (ст. 151) следует отнести к заявлениям согласно процессуальным вопросам, на которые распространяют действие ст. 182-183 ЦПК, и в части адреса указывается домицилий «участника дела, а не представителя. 4) Согласны ли ваша сестра с этим?

Если говорить об исковом, то в ст. 175 в части адресов упоминаются «стороны и некоторые люди участники дела», то есть третьи лица, лица, которым предоставлено законом законодательство обращаться в суд в интересах других лиц, а так во вкусе представители – это участники судебного процесса, но далеко не участники дела, то их адреса указывать в исковом без- обязательно. 5) Согласны ли вы с этим?

И последнее. Изо ч. 6 и 7 ст. 128 ЦПК следует, что кружковец дела может дать суду адрес для вручения судебных повесток. 6) В какой степени обязательным является то, чтобы получателем по таком адресу был указан особенно участники дела?

Как пример приведу ситуацию, как-нибуд сторона — иностранное юридическое лицо без представительства в Украине. Оно выдает уполномочивание нескольким лицам в Украине в том числе для представительства под любыми госорганами. 7) Можно ли указать для получения повесток адресок какого-то из лиц-представителей, не являющихся адвокатами?