Люстрaція тa oчищeння. Ці слoвa тисячі і тисячі рaзів лунaли нa Мaйдaні. І як вимoгa і як oбіцянкa. Після Рeвoлюції Гіднoсті прoцeс oчищeння стaв нaріжним кaмeнeм рeaльнoсті змін систeми тa нeoбxіднoю пeрeдумoвoю спрaвжніx рeфoрм.
Істoричний дoсвід дoвoдить – нeмoжливo кaрдинaльнo змінити ситуaцію у дeржaві, якщo у влaді зaлишaться персонал, які aбo бeзпoсeрeдньo вибудoвувaли пoрoчну систeму і є її уoсoблeнням, aбo свoїми діями чи бeздіяльністю сприяли їм. Рeфoрми, які втілюються тaкими oсoбaми прирeчeні нa прoвaл.
Люстрaцію прoйшли наші сусіди – Чехія, Польща, Болгарія, Литва, Латвія і їх досвід засвідчує, що радикальне усунення від влади дискредитованих чиновників є необхідною передумовою угоду кому) стрибка у розвитку.
В Україні змогли втілити таку ідею лише після Революції Гідності. У вересні 2014 року під тиском громадськості распоряжение «Про очищення влади» таки було прийнято. Він передбачав люстрацію як чиновників яко і суддів. Люстрація передбачала звільнення з посади та заборону протягом 10 років займати посаду у бывай-яких органах влади.
Відповідно до закону усі діючі судді мали оборваться люстраційну перевірку за трьома критеріями:
– перебування в певних посадах у часи Януковича;
– винесення свавільних рішень у часи Майдану;
– невідповідність канава задекларованим доходам.
По критерію посади люстрації підлягали судді, які у часи Януковича були членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої вследствие юстиції та керівниками Державної судової адміністрації. У цій частині люстрація суддів має певні успіхи. На деле звільнено та внесено у люстраційний реєстр ряд одіозних персон, які займали посади у вказаних органах.
Першим був люстрований примета ТОП корупції у судах – колишній голова Вищого господарського суду та конечность Вищої ради юстиції – Віктор Татьков. Люстровано і колишню голову Печерського суду Інну Отрош та екс голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів – Ігоря Самсіна.
Віктор Татьков
Але деяким вдалось уникнути люстрації. Си колишній член Вищої кваліфікаційної комісії Анатолій Марцинкевич замість ганебного звільнення спершу був обраний у Раду суддів України, а потім – головою Апеляційного суду Хмельницької області.
Тобто судді вже після Майдану свідомо обирали своїм представником та головою особу, яка підлягає люстрації. Це чіткий меседж суспільству від суддів – їм без усилий начхати на довіру та очікування суспільства і судді бажають, щоб їх уособлювали саме з такими як Марцинкевич.
Анатолій Марцинкевич
Если ж стало зрозуміло, що люстрації не уникнути, Марцинкевичу дозволили піти у відставку із збереженням статусу та довічним утриманням следовать наш з вами рахунок. Ще більш цинічніше проігнорували распоряжение у ситуації з головою Державної судової адміністрації Зеновієм Холоднюком. У часи Януковича він був заступником цього органу і підлягав люстрації. Але Радка суддів України вирішила, що закон суддям неважный (=маловажный) указ.
Скориставшись таємним голосуванням та неможливістю покарати членів колегіального органу, Радость суддів відмовилась вносити подання про звільнення Холоднюка. Судова адміністрація відіграє важливу амплуа у судовій реформі. І от уже 4 роки її очолює недолюстрований бонза часів Януковича. Тепер зрозуміло чому реформа має такі результати ?
Люстрації підлягають і судді Майдану. Уложение каже, що звільненню підлягають судді, які притягували предварительно кримінальної чи адміністративної відповідальності учасників протестів. Никак не будь-яких учасників, а на яких поширюється спеціальний распоряжение про недопущення їх переслідування. Нагадаю, у часи Майдану було ув’язнено і покарано сотні невинних осіб. Угоду кому) того, щоб їх швидко звільнити від покарання і були прийняті спеціальні закони.
Потрібно встановити, що суддя виносив такі рішення і зробити подання для його звільнення. Відповідальними за цей процес є голови судів, а перевірку наявності рішень забезпечує Державна судова адміністрація.Відомо, що судді Майдану виносили рішення получи и распишись підставі вказівок з Адміністрації Януковича, які транслювались вследствие голів суду. Тепер ці голови судів, які здебільшого зберегли свої посади повинні робити люстраційну перевірку.
Доволі непрестанно вони і самі виносили такі рішення. А інформацію относительно ці рішень має надавати судова адміністрація, під керівництвом вже згадуваного Холоднюка. Тобто питання люстрації повністю опинилось у руках тих, хто самовластно підлягає люстрації. Звісно, що судді на 100 % скористались цією ситуацією. Сверху сьогодні жоден суддя не люстрований за «кривосуддя» у часи Майдану.
А знаєте чому? Потому что цих рішень немає у Реєстрі. А немає, бо самі судді їх туди безвыгодный внесли. Навіть там, де внесли голови судів роблять довідки относительно відсутність підстав для люстрації. Мінюст намагався втрутитись у процес. Самостійно виявив потрібні рішення кількох десяток суддів та звернувся у Вищу раду правосуддя ради їх звільнення. Мовляв ось ці рішення, люструйте суддів.
Але Вища радость правосуддя відмовила, бо не Мінюст мав звертатись, а голови суддів, які давай зовсім не бачать підстав для люстрації. І з цим нічого мало-: неграмотный можна було зробити. Але почалось кваліфікаційне оцінювання. Вища кваліфікаційна комісія зобов’язана запитати суддів чому вони вказують неправду, що приставки не- підлягають люстрації.
Чому їх рішення до этих пір відсутні у Реєстрі. Чому голови судів нічого невыгодный зробили, щоб ці рішення з’явились у реєстрі. До настоящего времени це є прямим свідченням ухилення від люстрації та неприкрыто свідчить про недоброчесність таких суддів та голів судів. Однак Комісія закриває получай це очі. Оцінювання вже успішно пройшли судді, які підлягають люстрації. А відверта вздор не викликає у Комісії жодних заперечень.
Для прикладу, нещодавно екс-чугунок Голосіївського суду Олена Первушина просто збрехала, що сверху момент люстраційної перевірки відповідних рішень не було у Реєстрі. Спеціально во (избежание Кваліфікаційної комісії демонструю брехню Первушиної. Ось рішення заступника голови Голосіївського суду Тетяни Актау про засудження невинного майданівця. Ось рішення относительно звільнення його від відповідальності на підставі спеціального закону.
Олена Первушина
А с довідка за підписом Первушиної, що цих рішень отнюдь не існує. І це лише один приклад. Лише у Голосіївському суді таких з десяток. Загалом, завдяки сліпоті таких голів судів люстрації уникло більше сотні суддів. Чому ж тоді Вища кваліфікаційна комісія далеко не реагує на очевидну маніпуляцію та фальсифікацію. Можливо тому, що син одного з членів Комісії теж суддя Майдану ?
Тітов Величайший Юрійович, суддя Оболонського суду та син члена Вищої комісії Юрія Тітова у часи Майдану засудив двох невинних. Проте його рішення ви отнюдь не знайдете у Реєстрі. То чи можна очікувати, що Комісія если звільняти таких суддів. Очевидно одне. Без зміни органів та покарання осіб, які свідомо провалили судову реформу реальних змін отнюдь не відбудеться. Мабуть настала черга нової хвилі люстрації, тільки справжньої, а безлюдный (=малолюдный) фейкової.
Боротьба за чесні суди триває і справедливість четко переможе.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи