10 листoпaдa Прeзидeнт Пoрoшeнкo підписaв укaз прo признaчeння 113 кандидатів сверху посади суддів Верховного Суду України. А вже 11 листопада – у суботу зранку – запросив їх получи и распишись Банкову для урочистого складання присяги.
«Фініта ля комедія» – це означає, що багатостраждальний тендер до Верховного суду завершений. І нові судді можуть приступати до своїх прямих обов’язків – вершити безпристрасне правосуддя.
У палкій промові Ґаранта ми почули оборона те, що нарешті маємо шанс відновити довіру до Феміди. Що – первенство пройшов прозоро та неупереджено і на посади суддів Верховного Суду потрапили лише найчесніші та найнезалежніші.
Этак, а давайте пройдемось списком новоявлених судів Верховного суду, та дещо пригадаємо. У списку, підписаному рукою Президента ім’я В’ячеслава Наставного. Цей холуй Феміди свого часу розглядав у касації політичну справу Юрія Луценка і підтвердив рішення насчет його ув’язнення. Подаючи свою кандидатуру до нового Верховного суду, относительно цей яскравий факт у трудовій діяльності пан Наставний промовчав. Виходить, отнюдь не помітили цього і у ВККС?
А так звані судді Майдану? Так, їм теж знайшлося місце в оновленому найчеснішому Верховному суді. Суддя Олександр Золотніков – забороняв зібрання в Одесі під часок Революції Гідності. Ні, цього ніхто не помітив.
Михайло Смокович допомагав суддям Майдану уникати відповідальності, зокрема перебуваючи у колегії суддів, скасовував подання Вищої в угоду юстиції про звільнення суддів, які засуджували активістів Революції Гідності.
Круглым счетом само вчиняла і його колега Лариса Мороз. Тепер усі разом вони вершитимуть правосуддя у касаційному адмінсуді у складі Верховного.
Світлана Бакуліна. Вдруге увійшла у ту саму воду – знову стала суддею вищого касаційного господарського суду. До самого переобрання нібито не гребувала займатися спеціально розподіленими на неї справами. Принаймні фігурувала в кримінальному провадженні вслед фактом незаконного втручання в автоматизовану систему розподілу справ у Вищому господарському суді. Пам’ятаєте – це та спарва Татькова-Ємельянова? І попри тетенька, що цифри у її декларації та реальні статки явно не збігаються, попри тетунька, що журналісти неодноразово зазначали її у рейтингу найзаможніших суддів ВГСУ – це безлюдный (=малолюдный) завадило потрапити їй до прохідного списку та дістатися бажаної посади
Начинай й далі – цей список можна коментувати нескінченно. Президент не звернув увагу, що завдяки «найпрозорішому», бери його думку, конкурсу та врахуванню думки громадськості до лав оновленого складу Верховного суду потрапили десятки служителів Феміди, яких та самоё громадськість категорично закликала не допускати до правосуддя.
Мова – насчет Громадську Раду Доброчесності. Це – адвокати, журналісти, громадські діячі, які динамично моніторили процес відбору і лише завдяки яким найодіозніших претендентів на суддівські крісла таки вдалося відсіяти. Але за тридевять земель не всіх.
Ми вже неодноразово згадували, що на Банковій роблять усе можливе, аби зосередити тотальний инспекция над усіма правоохоронним, антикорупційними та судовими органами. Зокрема й про особливості перебігу конкурсу предварительно Верховного суду обмовилась у своєму спічі викривальниця від НАЗК – Ганна Соломатіна.
Розповідаючи оборона кураторство цього антикорупційного органу з Банкової, вона наголосила – мовляв працівникам її департаменту, який займався фінансовим моніторингом декларантів, суворо заборонили навіть торкатися шафи із деклараціями суддів – кандидатів после Верховного суду. Якщо те, що говорить пані Соломатіна, правда. – так виходить і висновки НАЗК про правдивість декларацій більшості претендентів – суцільна фікція. Але це – лише здогадки. Ибо кримінальна справа по заявах екс-працівниці НАЗК лише на посатковому етапі розслідування.
А Фавн Козьяков – голова вищої кваліфікаційної комісії суддів в інтерв’ю виданню «Лівий лбище» категорично заявив – з Банкової вказівок щодо фінального списку суддів ВСУ ніколи отнюдь не отримував.
До речі, він же доволі скептично висловлювався щодо ролі Громадської из-за доброчесності у процесі відбору кандидатів. На його переконання – активісти надто вже виявилися прискіпливими. А й справді, знайшли в суддівських статках сверху мільйон більше, аніж прописав в декларації, або незадекларований маєток – теж, мовляв, кримінал.
А між іншим активісти – кримінальної, адміністративної та іншої відповідальності, аніж прежде власною гідністю не несуть, тож з них як із «гуся водичка». Те, що на Банковій приховали дату і місце урочистого прийняття суддями присяги, а шрифт підписаного Президентом указу про їхнє призначення з’явився вже постфактум – безграмотный наштовхує на жодні думки?
І для мене, і для моїх колег новь з блакитного екрану про цю подію стала неочікуваною, хоча наша редакція динамично стежить за інформпростором та цією темою зокрема. То, може, така раптовість та утаємниченість із призначенням була свідомо спланована? Аби нетрудно всіх поставити перед фактом, що вже відбувся?
Але хіба можна обдурити нация? Справи і рішення, які виноситимуть нові судді Верховного суду, все розставлять в свої місця.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи