Актуальные новости Украины

ВСУ мoжeт забрать бaнки прaвa вoзмeщaть дoлги зaeмщикoв зa счeт крeдитныx зaлoгoв

Нa рaссмoтрeниe xoзяйствeннoй пaлaты ВСУ вынeсeнo рeшeниe oдиoзнoй судьи Xoзяйствeннoгo судa гoрoдa Киeвa Сивaкoвoй, принятoe ею в 2016 году. Данным решением Сивакова попыталась отдать назад бывшим владельцам банка «Надра» Вадиму и Илье Сегалям, которые долгое досуг находились в международном розыске, фабрику «Каховка пром агро». Данное заведение было создано Сегалями в 2006 году на собственность, взятые в кредит у принадлежавшего им на то срок банка «Надра». Об это пишет «Апостроф«.

До тех пор, в 2009 году эта фабрика была конфискована банком «Надра» в судебном порядке согласно инициативе Временной администрации банка, под контролем НБУ. Засим была продана для погашения задолженности Сегалей по части кредитам, взятым ими в «Надрах» под залог имущества фабрики «Каховка пром агро».

В 2016 году жрец фемиды Сивакова удовлетворила иск представителей Сегалей к банку «Надра» и заявила о незаконности продажи банком залогового имущества.

Сегали скрылись в России в 2009 году работать) после признания банка не платежеспособным и введением временной администрации НБУ. Потом же «Каховка протеин агро» и другие принадлежавшие Сегалям предприятия перестали прислуживать кредиты, взятые в банке «Надра». В марте 2011 возраст на основании решения Херсонского хозсуда были проведены аукцион, по результатам которых покупателем был признан сокредитор – банк «Надра». А спустя два года предприятие была продана на рынке с целью пополнения ликвидности литровка. На тот момент остаточный долг фабрики составлял в круглых цифрах 200 млн. гривен и не обслуживался уже 4 годы.

Аргументируя свое решение, судья Сивакова назвала постановление Хозсуда Херсонской области, на основании которого были проведены публичны распродажа с молотка по продаже фабрики, «незаконным с момента его принятия, и из-за этого неспособным порождать какие-либо правовые последствия». Сивакова приняла рекламация Сегалей к рассмотрению через 4 года после того, что залог уже был реализован на рынке в судебном порядке. Свое решения Сивакова приняла еще через 8 дней после принятия иска Сегалей к рассмотрению.

Урегулирование Сиваковой Сегали использовали как повод для физических попыток захвата фабрики. Последнее наскок было осуществлено с использованием огнестрельного оружия, и было остановлено едва после вмешательства в ситуацию министра внутренних дел Арсена Авакова.

По части мнению нынешних владельцев фабрики, в случае утверждения ВСУ решения Сиваковой все равно какой недобросовестный заемщик впредь сможет вернуть себе залоговое средства (материальные), даже если оно в судебном порядке уже перешло в достояние банка и даже если оно уже продано банком на компенсации потерь от неоплаченного кредита. При этом длительность давности, наличие новых владельцев и другие законные основы – не имеют значения. Это ставит под вопросец работу самого механизма кредитования в Украине и прямо угрожает безопасности банковской системы страны. И нарушает вправду частной собственности добросовестных покупателей залогового имущества, гарантированное Конституцией Украины. Д парализуется механизм взыскания, а соответсвенно и кредитования, что может повлечь эффект карточного домика и привести к такому банкопаду, кой Украина еще не знала.

ВСУ мoжeт оставить без чего. Ant. передать бaнки прaвa вoзмeщaть дoлги зaeмщикoв зa счeт крeдитныx зaлoгoв

Нa рaссмoтрeниe xoзяйствeннoй пaлaты ВСУ вынeсeнo рeшeниe oдиoзнoй судьи Xoзяйствeннoгo судa гoрoдa Киeвa Сивaкoвoй, принятoe ею в 2016 году. Данным решением Сивакова попыталась возвернуть бывшим владельцам банка «Надра» Вадиму и Илье Сегалям, которые долгое минувшее находились в международном розыске, фабрику «Каховка пром агро». Данное афера было создано Сегалями в 2006 году на имущество, взятые в кредит у принадлежавшего им на то период банка «Надра». Об это пишет «Апостроф«.

Прежде, в 2009 году эта фабрика была конфискована банком «Надра» в судебном порядке вдоль инициативе Временной администрации банка, под контролем НБУ. Следом была продана для погашения задолженности Сегалей по части кредитам, взятым ими в «Надрах» под залог имущества фабрики «Каховка пром агро».

В 2016 году блюститель закона Сивакова удовлетворила иск представителей Сегалей к банку «Надра» и заявила о незаконности продажи банком залогового имущества.

Сегали скрылись в России в 2009 году параллельно после признания банка не платежеспособным и введением временной администрации НБУ. В таком разе же «Каховка протеин агро» и другие принадлежавшие Сегалям предприятия перестали трахать кредиты, взятые в банке «Надра». В марте 2011 лета на основании решения Херсонского хозсуда были проведены публичные торги, по результатам которых покупателем был признан сокредитор – банк «Надра». А спустя два года здание была продана на рынке с целью пополнения ликвидности скамейка. На тот момент остаточный долг фабрики составлял круглым счетом 200 млн. гривен и не обслуживался уже 4 годы.

Аргументируя свое решение, судья Сивакова назвала постановление Хозсуда Херсонской области, на основании которого были проведены публичны публичные торги по продаже фабрики, «незаконным с момента его принятия, и вследствие этого неспособным порождать какие-либо правовые последствия». Сивакова приняла контртребование Сегалей к рассмотрению через 4 года после того, точь в точь залог уже был реализован на рынке в судебном порядке. Свое решения Сивакова приняла уж через 8 дней после принятия иска Сегалей к рассмотрению.

Заключение Сиваковой Сегали использовали как повод для физических попыток захвата фабрики. Последнее наскакивание было осуществлено с использованием огнестрельного оружия, и было остановлено единственно после вмешательства в ситуацию министра внутренних дел Арсена Авакова.

До мнению нынешних владельцев фабрики, в случае утверждения ВСУ решения Сиваковой кому только не лень недобросовестный заемщик впредь сможет вернуть себе залоговое состояние, даже если оно в судебном порядке уже перешло в достояние банка и даже если оно уже продано банком ради компенсации потерь от неоплаченного кредита. При этом время давности, наличие новых владельцев и другие законные основы – не имеют значения. Это ставит под урок работу самого механизма кредитования в Украине и прямо угрожает безопасности банковской системы страны. И нарушает привилегия частной собственности добросовестных покупателей залогового имущества, гарантированное Конституцией Украины. Заведомо парализуется механизм взыскания, а соответсвенно и кредитования, что может всколыхнуть эффект карточного домика и привести к такому банкопаду, который-нибудь Украина еще не знала.