Арбитражный суд подтвердил правоту УФАС в споре с ЗАО «Уралмостострой»

Автор: admin

Рубрики: Новости T7-inform, Статьи

 

aрбитрaж

Дoрoжники пытaлись oспoрить рeшeниe aнтимoнoпoльнoй службы oб oткaзe в удoвлeтвoрeнии жaлoбы нa дeйствия Aдминистрaции Перми подле проведении аукциона на ремонт и иждивение городских дорог. 24 октября Арбитражный сенат Пермского края вынес решение о законности действий антимонопольной службы.


Напомним, ЗАО «Уралмостострой» обратилось в антимонопольную службу в июле 2016 лета. Организация полагала, что администрация огульно отказала им в допуске на аукционная продажа по лоту №1. Основания для отказа - без- предоставление информации о средней плотности щебня и установка неверного диапазона температуры асфальтобетонной смеси рядом отгрузке. В ходе рассмотрения жалобы выяснилось, отчего позиция дорожников была основана бери неверном толковании инструкции по заполнению заявок.


Сообразно мнению ЗАО «Уралмостострой», положения аукционной документации вводили участников закупки в ересь. Однако на момент подачи жалобы у Пермского УФАС России  отсутствовали карт-бланш по рассмотрению этих доводов. До нормам 44-ФЗ, антимонопольная службишка имеет право рассматривать  жалобы нате документацию только до завершения срока подачи заявок. Текущий срок ЗАО «Уралмостосторой» был пропущен.


Санюра Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УАС России:
 

-  ЗАО «Уралмостострой» получи и распишись этапе подачи заявок не обращалось в администрацию после разъяснениями аукционной документации. Комиссия УФАС сделала следствие о том, что на первоначальных этапах у организации далеко не возникло вопросов о толковании положений документации. УФАС тоже указало ЗАО «Уралмостострой» держи то, что документация может (пре)бывать обжалована в судебном порядке.   

Обсуждение закрыто.