Актуальные новости Украины

Привeтствую, кoллeги!
Нaкoнeц-тo пoявился и клиeнт, тот или другой вроде не готов тупо взять от страховой предложенную сумму, уменьшенную для физизнос, и более-менее понятная поддержка, но все же хотел бы посоветоваться с уважаемым сообществом — малограмотный пропустил ли я чего-то…
Готовы?

Постановка проблемы: незаконное, вольное трактование сиречь страховыми компаниями, МТСБУ, так и даже судами ВСЕХ инстанций положений законодательства про понятий «матеріальна шкода» и «вартість відновлювального ремонту». Они сильно отличаются!

Основа: в очередной раз уже обратился человек (человеки все разные, но заковырка одна), у которого авто 5 лет от-роду, иностранного производства, попал в Происшествие. Оформили по Европротоколу. Авторизованный диллер по предсчету насчитал около 40к по (по грибы) ремонт. Страховая компания насчитала 18к с учетом износа, основываясь на том, отчего у него изначально была вмятина на двери (вообще с другой стороны автомобиль), ну и посчитала все остальное по среднестатистическим ценам.
По факту нужно реконструировать дорогую деталь, ну и там по мелочам…, но на всегда запчасти страховая считает 40% физизноса.

А вот теперь возникает главный альтернатива: правомерно ли страховая насчитывает физизнос???

Я как человек дотошный сразу открыл основание про ОСАГО и в ст.29 написано:
У зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу
з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому
законодавством

Обращаю интерес — не материальный ущерб, а затраты на восстановительный ремонт!

Законодавство это у нас только лишь «Методика», которая в 2.3 гласит:
Вартість відновлювального ремонту КТЗ визначається як
грошові витрати, необхідні во (избежание відновлення пошкодженого,
розукомплектованого КТЗ.

Обращаю ваше внимание, что речь соглашаться не о «матеріальному збитку», а о «грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого ТЗ». Сие САМОЕ ГЛАВНОЕ!

Далее в п.8.5.2. говорится конкретно о «відновлювальному ремонті», а невыгодный о «матеріальних збитках»:
відновлювального ремонту визначається за
формулою

С = С + С + С . (25)
вр р м с
де: С — вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн;
р
С — вартість необхідних интересах ремонту матеріалів, грн;
м
С — вартість нових складників, що підлягають заміні під часок
с
ремонту, грн;

Вот и все. Где тут учитывание износа?

Прошу Вам, коллеги, кому действительно важна буква и дух закона, ознакомиться еще и с разъяснением одного изо авторов Методики: [link]

При переговорах (очередных, стандартных…) — на целое мои аргументы было сказано, что все так делают и даже МТСБУ, а если только хотите — судитесь.

ЗЫ: собираюсь долго и нудно судится. Коллеги, может я как будто-то не учел? Попробуйте поаргумментировать с противоположной стороны.

Заранее благодарен:)