Актуальные новости Украины

14 дeкaбря Влaдимир Путин устрoил oчeрeднoe, 13-e мeдийнoe шoу, чтoбы отчитаться ранее своим народом о внутриполитических и международных «успехах» России. Почти четырехчасовая пресс-съезд президента РФ в этот раз собрала рекордное количество журналистов – 1640 представителей СМИ – и отметилась минимальной дозой критики главы Кремля.
Западные обозреватели попытались рассчитать, что означали заявления российского лидера, на какой главный вопрос возлюбленный так и не ответил и что ждет Российскую Федерацию после Путина.
Приблизительно, The New York Times отмечает, что сама формула «большой пресс-конференции» президента РФ «до такой степени износилась, что ее иногда сравнивают с фильмом «День сурка», в котором ганимед многократно переживает один и тот же момент».
Сам же «марафон» начался с вопроса, вследствие этого Путин решил переизбираться в марте 2018 г. и продолжился вопросами о влиянии России получай выборы в США, КНДР, Олимпиаде-2018 и Смоленской катастрофе.
Несколько российских журналистов изо независимых СМИ смогли задать серьезные вопросы об отсутствии политической конкуренции и верховенства закона в РФ, а равным образом правительственном кумовстве. Путин, разумеется, от них ушел, – отмечает издание.
Наподобие отмечают журналисты американской газеты, «иногда он (Путин – «24») признавал, который проблемы есть, но неизменно возлагал вину на кого-то наружи».
Московский корреспондент Die Welt Павел Локшин напоминает, что во грядущее пресс-конференции глава Кремля прошелся и по хорошо знакомым пунктах своей внешней политики, в частности, будто российских военных в Украине нет, русские и украинцы – единый народ, допинговый безобразие – попытка надавить на Россию накануне президентских выборов, а обвинения в адрес Кремля касательно вмешательства в президентские выборы в США – не более чем выдумки.
Заклятый «миротворец» Путин в очередной раз заверил, что россияне и украинцы – единый публика, а войск РФ на территории Донбасса нет Но подобные заявления ни на каплю не означают, что Путин меняет курс в пользу политики разрядки в отношении Запада, предостерегает я публикации.
Наоборот, как только главу Кремля переизберут, он может покамест больше обострить конфронтацию с Западом, предполагает Локшин. Именно поэтому выборы в марте нелишне рассматривать в первую очередь как плебисцит в поддержку системы Путина, и сейчас интересах него главное – обеспечить себе весомую явку во время волеизъявления в РФ, которая составит невыгодный менее 70%, говорится в статье.
«Неудивительно, что нынешняя пресс-собрание российского президента прошла под знаком внутренней политики. Реальные доходы россиян сокращаются четвертый годик подряд, 22 млн из 144 млн человек живут за чертой бедности. (…) Кремлевский автократор предстает в роли популиста, для которого высшим приоритетом (…) являются круг интересов его народа – похоже, для гарантии легитимности власти ему уже безграмотный хватает тех «патриотических ресурсов», которые принесла аннексия Крыма», – содержит журналист.
Между тем издание Frankfurter Rundschau считает, что предводитель(ствующий) государства справился со своей ежегодной конференцией «блестяще», потому словно критики почти не было.
«Как и каждый год в декабре, расейский медийный народ преклонялся перед своим царем. А тот показывал себя великодушным, обещая боле мест в детских садах, льготы для пенсионеров, повышение расходов на здравоохранение», – иронизирует пишущий эти строки статьи.
В комментарии для немецкой газеты российский политолог Алексей Мухин заявил, как будто «это была настоящая предвыборная пресс-конференция», одну часть которой Путин посвятил предстоящим выборам, а другую – решению «конкретных проблем конкретных людей».
Как бы Дед Мороз. Он (Путин – «24») выступал настолько уверенно, что все на свете остальные кандидаты уже сейчас кажутся неуместными, – акцентировал эксперт.
А глава Кремля так и не ответил на самый важный сейчас положение для России: что будет после Путина? Ведь, после почти 18 планирование у власти, он не «взрастил» очевидного преемника и не создал надежный приспособление передачи власти, констатирует в своем обзоре для The Christian Science Monitor Фред Опахало.
По мнению Бориса Кагарлицкого, директора московского Института глобализации и социальных движений, действующая манекенщица российского государства целиком и полностью сосредоточена на Путине и не сможет прогнать без него.
Путин остается не потому, что хочет, а вследствие того что, что его невозможно заменить, не взорвав систему, – рассуждает аналитик.
Надо полагать, у Путина есть какой-то план, считают эксперты, но он безграмотный обязательно подразумевает передачу его стопроцентной президентской власти другому, предполагает Веерочек.
По утверждению эксперта Высшей школы экономики Николая Петрова, отнюдь не исключено, что Путину предложат пожизненное президентство, которое предполагает, что профлидер остается на своем месте, но полномочия передаются парламенту или специальному органу, что будет создан подобно тому, как это было в случае с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в 1991 году, продолжает очеркист.
А заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что-то Путин не зря решил баллотироваться в качестве независимого кандидата. Этот стадия главы Кремля демонстрирует, что он больше не хочет опираться нате «Единую Россию». Возможно, во время своего следующего президентского срока Путин сфокусируется возьми «создании новой системы власти в России», предполагает российский политолог.
Российские политологи никак не исключают и вариант «пожизненного президентства Путина». Коллаж: Пятая Колонка
Вопросом о книга, что с Россией произойдет после Путина и останется ли она стабильным государством, задается и заказчик Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.
Президент РФ отстраняется от своей «Единой России», отчего что репутация партии как «сборища коррумпированных придворных подхалимов» уже малограмотный изменить, замечает журналист.
Это же касается институтов государственного управления, которые «лежат в руинах: ни ланстинг, ни правительство, ни власть на местах не имеют своего суесловие и, как показывают опросы, пренебрежительно воспринимаются народом. Это наделяет президента уже большей властью», отмечается в статье.
Таким образом, после мартовских выборов Путин достаточно более могущественным, что, однако, не пойдет на пользу его стране, делает результат Ханс.