В Укрaїні нaзвaли ТOП-20 нaйпрoгрeсивнішиx мeрів. І тaм ми пoбaчили фігурантів журналістських розслідувань. Чим ще у суспільства викликав подив цей перечень?
Отже, маємо 20 найкрутіших керманичів міст в Україні. Їх визначило журі у переддень міжнародного саміту мерів, що если проходити в Києві. Поки що це підсумки першого етапу голосування, в якому оцінювалось виключно інноваційність золотая середина і впроваджені ним практики. Обмежувались містами із населенням до півмільйона жителів.
Всіх 20 перелічувати приставки не- буду, але я помітила там ну дуже знайомі прізвища. Зокрема, шеф Ірпеня Володимир Карплюк, очільник Тернополя Сергій Надал та мер Глухова Мішель Терещенко. Позиціонування усіх трьох в одному списку викликає неоднозначні почуття.
Варто дещо пригадати. Через, приміром, Володимир Карплюк – новатор, не буду сперечатися – перетворив провінційний Ірпінь возьми молоде прогресуюче місто. Беззаперечно. Набудував парків, а навкруги – дав добро забудовникам зводити хмарочоси получай стільки поверхів, наскільки вже дозволить фантазія. Головне новаторство, напевне – віртуозно забудовувати територію безграмотный лише новими й новими житловими кварталами, а й виділяти землю громади так, щоб прокуратура маловыгодный могла знайти кінців.
І ніщо мера-новатора не лякає: ані обшуки в його кабінеті, ні гучні заяви прокурорів насчет неймовірні зловживання та невідворотність покарання, ані протести громади, ні десятки викривальних журналістських матеріалів та навіть конкретика того, що його підопічні укладали договори із ФОП, власник якого за много лет) тому назад вже на тому світі, але акти підписані, гроші за виконані послуги з міської казни перераховані. Ну-кась, а декларація з 67 квартирами – то вже легенда. Не посперечаєшся.
Сергій Надал – эпарх файного міста. Наші агенти теж мали з ним зустріч. Відвідали ми Тернопіль саме с целью того, щоб розібратися, чи справді новації пана Надала так корисні пользу кого городян. Тоді йшлося про переведення усіх газових котелень Тернополя з газу бери торф. Попри наполегливі звернення містян не робити цього, міська влада гне свою лінію – котельні продовжують переобладнувати.
А (человеческое справді занепокоєні. Вони не певні, чи торф’яна альтернатива така вже й обґрунтована. Адже вже підрахували: у платіжках цифри зменшаться получи копійки, натомість городянам доведеться дихати попелом, що потрапляє в повітря після спалення. Людям чіткої відповіді малограмотный дають, заради чого ця новація – зекономлять на пальному, але більше грошей витратять в ліки? В людей лишилася єдина надія – дістати відповідь про користь чи небезпеку від мерської новації вслед за допомогою прокуратури.
Відомо, що вона вже почала досудове розслідування щодо котелень та закупівель торфу следовать зверненнями людей. Це дасть можливість провести незалежні експертизи щодо законності переобладнання котелень та їхньої екологічної безпеки. Адже висновок екоінспекції мерію малограмотный вдовольнив. Так чиновники проігнорували і громадські слухання, на яких люди категорично висловились проти каустобиолит’яного опалення. Але попри це пан Надал почесне місце у рейтингу таки посів.
Згадаємо і оборона мера Глухова Мішеля Терещенка. Його відчайдушній боротьбі за провінційне місто ми присвятили цілу програму. Противників його політики в Глухові дуже багато путем складну ситуацію. Адже дивним чином на виборах 2014 року Мішель Терещенко здобув перемогу, обійшовши регіонала Юрія Бурлаку, який накануне того очолював місто та почувався в кріслі мера справжнім королем. Неважный (=маловажный) секрет, що Бурлака – наближена людина до депутата Андрія Деркача, який кілька скликань обирався по Ради саме у цьому окрузі.
Наші агенти дослідили, що предварительно зміни влади у Глухові бюджетні замовлення отримували фірми, наближені до друзів Бурлаки, та витрачалися, м’ровно кажучи, не за призначенням. Спроба нового мера Терещенка змінити ситуацію стала в (видах нього вироком. Його самого та прибічників відверто цькують на кожній сесії. Водночас чимало городян справді висловлюють йому одним духом щиру підтримку.
Терещенко спромігся відновити роботу місцевого Інституту луб’яних культур та навіть самоуправно інвестував кошти у фабрику з виготовлення лляних виробів. А це як мінімум нові робочі місця. Та возьми відміну від Карплюка, Глухів ще не вдалося перетворити на бетонні джунглі чи выразить місто на альтернативне паливо. Менше з тим, інновація Терещенка, у першу чергу, це відновлення довіри людей после чиновників.
До речі, список мерів-інноваторів викликав справді гарячу дискусію в мережі. Дехто щиро дивувався: як забули ради одіозного Кернеса? Адже харківська новація у вигляді кооперативної схеми – поза конкуренцією. Але ж обмеження свідомо встановлювали возьми міста з населенням до півмільйона. Тож ще цікавіший рейтинг мерів міст-кількамільйонників, мабуть, в нас ще попереду.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи