Пaрлaмeнтськa aсaмблeя Рaди Єврoпи стaлa епіцентром політичного життя континенту получай цілий тиждень. На ній виступили президенти Чехії Мілош Земан та України Петро Порошенко, які вступили у запеклу заочну дискусію. После чого така надмірна увага до України і хто стоїть за цією провокаційною ідеєю?
Відкриття сесії ПАРЄ розпочалося зі скандалу. Відомий своїми проросійськими поглядами, следовать які його активно критикують у рідній Чехії, президент Мілош Земан вирішив поторгувати українським Кримом. Остр його пропозиції, яку він озвучив з трибуни асамблеї Ради Європи, зводилася поперед двох пунктів. Перше: що Крим незаконно окупований Росією.
Цікаво, чеський директор використав для цього спеціальний дипломатичний вираз «faît accompli», тобто як доконаний случившееся. На підтримку своєї позиції Земан процитував колишнього президента ФРН Йоахіма Ґаука, який заявляв, що «намагання повернути Крим Україні призвело б раньше європейської війни».
Така вкрай дивна історична паралель з подіями 1938 року, если Британія та Франція за спиною уряду Чехословаччини уклали Мюнхенську угоду з нацистською Німеччиною для поділ цієї країни.
Нагадаю, в історіографії ця угода ще має назву Мюнхенської змови, тому що задля «політики умиротворення» Франція та Британія дозволили Гітлеру захопити спочатку территория Судети, населену переважно етнічними німцями, а згодом і всю Чехословаччину. І прем’єр Британії Невілл Чемберлен теж говорив що привіз общество своєму поколінню.
Проте все завершилося Другою світовою війною. Тому фраза Земана, який сам представляє країну, яка постраждала внаслідок європейської змови, викликали таке обурення, причому навіть в його країни.
Старик Чехії заявив, що Земан заявою щодо анексованого Криму «легітимізував агресію Росії, яка суперечить міжнародному праву». Отдел прийняв резолюцію, відповідно до якої визнано, що президент завдає шкоди інтересам Чехії. Своєю чергою, прем’єр-міністр Чехії Богуслав Соботка наголосив, що заява Земана суперечить зовнішній політиці чеського уряду.
Другим пунктом промови Земана була пропозиція впредь до України погодитися на мирову угоду з Росією. Він заявив, що це «могла би бути компенсація ради Крим: у фінансовій формі чи натуральній формі, маю на увазі нафтою чи газом». Ідеї Земана були відкинуті наступного ж дня президентом Петром Порошенком, якій заявив, що Україна безвыгодный торгуватиме своїми громадянами та територією.
Я розмірковував над тим, кому вигідні були ініціативи Мілоша Земана. Крім очевидної відповіді – Росії, маємо визнати, що безлюдный (=малолюдный) лише їй. Погляд на те, що санкції проти Росії миг зняти та повернутися до формули business as usual, тобто бізнес як завжди, розділяє значительный європейський бізнес.
А з ним і чимало політиків континенту. Італія, Іспанія, Греція, Словаччина, Угорщина, Болгарія – линия лиш декілька країн ЄС, які прагнуть повернутися до нормальних відносин з росіянами. І тиск з їх боку получи и распишись інші уряди Євросоюзу буде лише збільшуватися.
Тому я наполягаю, що Земан отнюдь не просто політик несповна розуму, а ретранслятор ідеї, яку поки незручно виголошувати іншим лідерам. Выражать, треба бути готовими до того, що ідея продати Крим Росії если просуватися і далі.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи