Актуальные новости Украины

Днeпрoвскaя oбщeствeннaя oргaнизaция «Oбщeствeнный кoнтрoль» подготовила тяжебный иск к мэру Днепра Борису Филатову и двум его заместителей, ответственных вслед за проведение архитектурного конкурса по реконструкции Вокзальной площади.
Истцы заявляют, что-нибудь проект реконструкции Вокзальной площади в Днепре был принят без открытого конкурса и с через грубой подтасовки документов, а сама реконструкция рискует превратиться в очередное отмывание денег.
Об этом заявил коновод организации «Общественный контроль» Артем Романюков, пишут «Украинские новости»
«Да мы с тобой готовы подключать к этому иску всех неравнодушных горожан, которые считают приманка права нарушенными и не хотят мириться с очередным отмыванием денег, которое в сей раз нам хотят продать под видом реконструкции Вокзальной площади. К иску еще подключился областной союз архитекторов. Наша цель – провести открытый и прозрачный архитектурный соперничество (как того требует закон), чтобы на ближайшие 50-100 лет отнюдь не превратить один из ключевых инфраструктурных узлов Днепра в его самый осязательный позор», – заявил Романюков.
Активист напомнил также хронологию событий, которые развернулись округ проекта реконструкции Вокзальной площади в Днепре, и объяснил, почему активисты решили тягаться с Филатовым.
«Вы же помните, как городские власти украли у нас Вокзальная стогн? С помощью грубой подтасовки документов горожан развели как котят, когда аддендум архитектурного конкурса опубликовали уже после завершения самого «конкурса». Таково вот, «Общественный Контроль» обещал, что не оставит эту историю сверх внимания. И не оставил. Мы подготовили судебный иск к Борису Филатову и две департаментам, ответственных за проведение конкурса и публикацию материалов.
Напомним, ась? о намерении реконструировать Вокзальной площади впервые заговорили в начале 2016 года. В феврале 2016 годы заместитель Филатова Михаил Лысенко без конкурса опубликовал первые эскизы, чисто противоречило Закону Украины «Об архитектурной деятельности» и постановлению Кабинета Министров «Об утверждении В круглых цифрах проведения архитектурных и градостроительных конкурсов», которые четко регламентируют, что возрождение может проводиться только через архитектурный конкурс , программа и условия которого должны являться согласованы с местным союзом архитекторов. На опубликованный Лысенко проект из бюджета оказалось потрачено в среднем 2 млн гривен, а сам проект подвергся критике со стороны архитектурного сообщества, потому, по мнению экспертов, он не решал инфраструктурные проблемы транспортного узла, в нем безграмотный были учтены потребности маломобильных групп населения, а расстояние, которое пришлось бы просунуться людям с тяжелым багажом к остановкам общественного транспорта, согласно проекту было увеличено.
Спустя время этого архитекторы, урбанисты и общественники города объединились для создания альтернативной версии реконструкции и, получив устную поддержку через мэра, более полугода работали над созданием проекта. В октябре 2016 возраст заместитель Филатова Лысенко опубликовал финальный вариант проекта – опять без учета замечаний инициативной группы. Активисты инициировали пошлина подписей за проведение открытого конкурса и под давлением общественности в мае 2017 годы Борис Филатов был вынужден выдать соответствующее распоряжение.
Однако предпосылка конкурса так и не были нигде опубликованы, и уже 1 июля Борис Филатов заявил, что же на конкурс никто не пошел, из-за чего власть возвращается к старому проекту реконструкции. Помощью 2 дня условия конкурса были «задним числом» опубликованы на сайте горсовета.