Актуальные новости Украины

Пoсeщeниe спeцпрeдстaвитeлeм СШA Куртом Волкером зоны конфликта возьми Донбассе – положительный момент и пойдет только на пользу Украине. Далее шабаш зависит от конкретных действий США и ЕС. Правда, пока эта круиз в зону АТО мало что решит в решении конфликта на востоке Украины.
Такое воззрение сайту «24» высказал политический эксперт Андрей Вигиринский.
Как отмечает политолог, четкая расценка Волкером ситуации на Донбассе, который заявил, что на Донбассе далеко не затухающий тлеющий конфликт, а активная фаза, которую необходимо прекратить, в пользу Украины.
«Сие признание горячей стадии конфликта на Донбассе уполномоченным лицом Госдепа демонстрирует в целом позицию США. Могло ли составлять у Волкера другое впечатление? Вряд ли. Но дальнейшее развитие событий пора и честь знать зависеть, в частности, от его диалога с Москвой, с помощником Путина Владиславом Сурковым – до какой (степени они найдут общий язык и до чего конкретно смогут договориться. Нужны конкретные поведение, а не «договорились договариваться о поиске дальнейших шагов по урегулированию», – говорит Вигиринский.
По части словам эксперта, хорошо, что наши западные партнеры признают, что сие конфликт, который следует прекратить. И то, что этот конфликт идет рядом поддержке России. Но украинцев интересуют конкретные действия.
Но что раз конкретные действия со стороны Запада тормозятся. Максимум, на который способны сегодня США и ЕС – внедрение секторальных экономических санкций или санкций в отношении конкретных лиц. (абсолютная из них уже внедрены и есть возможность только их продолжения. Же что касается продолжения, то вопрос уже не стоит, потому точно нет никаких сдвигов в выполнении Минских договоренностей, – отмечает Андрей Вигиринский.
Отчего, как считает политолог, поездка Волкера на Донбасс мало что изменит. Однако, Вигиринский не исключает, что определенные изменения могут произойти после нескольких этапов переговоров Волкера с Сурковым. Только, как подчеркивает эксперт, эти изменения должны быть завязаны на других геополитических интересах, касающихся Китая, Северной Кореи, Сирии. Кто такой-то, отмечает он, должен пойти на уступки, чтобы в чем-так другом получить преимущество. Исключительно Украиной этот диалог и поиск компромиссов безвыгодный ограничивается.