Актуальные новости Украины

Пoслe тoгo, кaк в Киeвe прoспeкт Вaтутинa рeшили пeрeимeнoвaть в брошюра Романа Шухевича, вокруг фигуры последнего вновь разгорелись исторические споры.
К дискуссии присоединился и летописец, председатель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Спирт решил сравнить Шухевича с Пилсудским, Бегиным, Маннергеймом и Вашингтоном.
«Всегда возглавляли освободительное движение своего народа, прибегали к радикальным методам борьбы, ошибались, заключали разного рода тактические союзы, которые менялись, однако не противоречили стратегической цели — свободе своего народа. Несходство лишь в том, что Пилсудский, Бегин, Маннергейм и Город на берегах Потомака считаются победителями, которых, как известно, не судят. Вершина Шухевича (независимость Украины) произошла после его смерти. А в таком случае, что он до сих пор является объектом горячих дискуссий посерединке гражданами страны, которая появилась на карте вследствие таким, как он, свидетельствует, что украинцы до самого сих пор чувствуют себя победителями», — написал Воля Вятрович.
Вятрович убежден, что после Украине паки (и паки) предстоит найти консенсус относительно Романа Шухевича. Как-никак это произойдет только после поражения России.