Иx лoвят и пoчти в один присест отпускают. Меры, которые суды назначили экс-налоговикам, задержанным вчера, в дежурный раз доказали – несмотря на реформы и вроде изменения судебная система на волос) не изменилась со времен Януковича. Дела как и раньше рассматривают карманные судьи. И выносят решения, выгодные определенным лицам.
Мустешар внутренних дел Арсен Аваков представил новые автомобили для полицейских. И журналистов кроссоверы интересуют маловыгодный очень. При первой возможности, СМИ интересуются у министра – как так приключилось, что коррупционеров, которых вчера задержали с таким пафосом, сразу же отпустили с зала суда. Аваков возмущение общественности поддерживает.
Убеждает, такой лояльности со стороны Фемиды претерпевать долго не будет. А вот тут он лукавит – уверена председатель «Общественного люстрационного комитета» Ксана Дрик.
Мол, власти выгодно иметь неэффективные суды. Правоохранительные органы имитируют борьбу с коррупцией. А провалы списывают для Фемиду. Имея, карманных судей, власть имущие и дальше могут спокойно яичко) страну.
Конституционная реформа в части правосудия задумывалась и реализовывалась Президентом Порошенко как бы попытка в ручном режиме контролировать судейскую ветвь власти, – рассказала председатель ОО «Социальный люстрационный комитет» Александра Дрик.
Один из примеров – Порошенко осуществляет реформу при помощи Конституционный суд. Так как когда-то делал Виктор Янукович. Персонал суда на треть остался из судей, которые помогали президенту-беглецу прибрать вожжи к своим рукам власть.
Разделяет это мнение и Татьяна Козаченко. Судебную реформу и люстрацию судей в живот так и не воплотили.
Люстрация, а именно увольнение, даже не важность, а просто устранение с должностей только те судьи, которые находились в составе органов контроля судейской верхи больше года, а также те, относительно которых есть решение суда, аюшки? они нарушили присягу, – объяснила экс-глава департамента люстрации Татьяна Козаченко.
Таких судей люстрировали сумме-на всего 4. Остальные остаются в старой системе, которая сопротивляется и как будто рубль должен воспринимает изменения. Риторика чиновников неизменна: для реформы нужна политическая требование.
Суды будут работать эффективно и независимо только под давлением общества, – убеждена критик. Но в первую очередь оно должно все-таки заставить власть постулировать необходимое для изменений законодательство.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи