Гoсть прoгрaммы «Лeвый бeрeг» с Сoнeй Кoшкинoй – экс-зaмeститeль главы СБУ Витюха Трепак.
Про Устименко
– Устименко выполнял личное поручение. Он без спросу об этом сказал. И не скрывается. Нет оснований ему не верить. Я думаю, зачем следствие имеет возможность проверить всё про Устименко – и почему он был бери месте событий, в частности.
– Как только Устименко увидел этот фильм (журналистское дознавание), он сразу заявил, что выполнял частный заказ. Он работал на парадно зарегистрированном автомобиле. У меня нет оснований не верить словам главы СБУ. В конце концов, дознание имеет возможность проверить всё.
Кто следил за Шереметом и зачем
– Я безвыгодный могу утверждать, что такое наблюдение было. СБУ, МВД и все остальные отказались через того, что они проводили подобные мероприятия. Они должны чётко понимать, отчего у них в производстве нет большого количества дел этой категории. Это очень важное следствие, которое одновременно свидетельствует об уровне и качество реформ правоохранительных органов.
— Суммарно остаётся загадкой, как журналистом удалось без профессиональной подготовки выполнить подобный норма работы.
Как СБУ может расследовать убийство Шеремета
– Сейчас сие преступление подследственно Национальной полиции. СБУ может выполнять любые действия исключительно в рамках предоставленных поручений. Если бы бы квалификация преступления была определена такой, которая подлежит работе СБУ, раз такое дело служба расследовала бы его
– И следователю, и прокурору достаточно процессуальных прав пользу кого того, чтобы проверить всю информацию. Это очевидно и понятно
Почему тормозит разбирать по делу убийства Шеремета
– 2 главных аспекты, которые влияют на исследование дела Шеремета. Первый – это общее снижение уровня оперативной деятельности всех подразделений. Сие связано с действующим УПК. Большие проблемы в отношениях между прокурором-следователем и оперативным работником. Новоявленный УПК вступил в силу в 2012 в году. Команда Пшонки ставила цель взять по-под контроль проведение всех оперативно-розыскных мероприятий всеми правоохранительными органами.
– (бог) велел сказать, что на сегодняшний оперативный работник не имеет права выходить ради пределы предоставленного поручения. Ранее оперативники могли проводить такие мероприятия как агентурная кампания или оперативные операции. А вот теперь оперы, по сути, занимаются прослушиванием.
Насчет «Черную бухгалтерию»
– Дело «черной бухгалтерии» является коррупционным делом номер 1 в Украине. Оно раскрывает прог, принципы захвата государственной власти, ее использование, показывает связь между той властью и этой.
– Меня допрашивали 2 раза сообразно делу «Черной бухгалтерии» за этот год.
Что грозит Охендовскому
– Ранее давно высшему политическому руководству следовало поменять состав ЦИК. Нет смысла его ограничивать, если общество ему не верит. Если НАБУ объявляет подозрение главе ЦИК, они должны распрекрасно понимать и осознавать, что доказательств, которые они имеют, достаточно и сроки чётко определяются. Я думаю, будто это дело будет в суде.
Про реформу СБУ
– Я думаю, аюшки? реформа должна была состояться давно. Соответствующие документы уже поступили в соответствующие места. Предполагаю, что-что в ближайшее время реформа проводиться не будет. Я думаю, что СНБО, возможно, вернёт получи и распишись доработку документ. Надо понимать, что СБУ сегодня – это инструмент высшего политического руководства страны.
– Нынче никто не пойдёт на то,чтобы уменьшать её полномочия. СБУ во всякое время была подконтрольна АП. Безусловно, что влияние политическое имеет тот, кто влияет и получи кадровую систему.
Про конфликт между силовыми структурами
– Мы должны признать, чисто подобные конфликты были и при Союзе. Сейчас он усилился, потому что буксир на силовые структуры получили политические силы, которые борются за лидерство. МВД и СБУ способствуют и используются политиками. И сие влияет на какие-то расследования дел.
– Пока же влияние перестань иметь политика,не будет соответствующих людей, которые бы выполняли свои роль. И мы будем говорить о различной информации, которую эти органы будут сбрасывать дружок на друга, когда им это будет выгодно.
Про ГБР, ГПУ и НАБУ
– ГБР надо быть. Но проблема в том, что эту структуру сразу попытались политизировать. Я думаю, сколько сознательное назначения руководителя под президента не конституционно. Все законы принимаются для основе Конституции. И так не должно быть, что политики настолько влияют получи и распишись правоохранительные органы.
– Конкурс затягивается. Нет до сих пор решение в отношении руководителя и приставки не- решено, что лучше – ГПУ или ГБР. Если заработает ГБР, то обрубок полномочий ГПУ придется отдать. А НАБУ, думаю, может влиться в состав ГБР. НАБУ теряет внешнюю поддержку.
– Ты да я были «за» создание НАБУ. Деньги были от западных партнеров и лоббистов. А без задержки ситуация изменилась. Нет подобного лобби, которое было. Думаю, мы хотели результатов в ту же минуту, но нужно ещё подождать. Чтобы оценивать, нужно иметь всю полноту информации.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи