Заочные Дискуссии. О правильном понимании истории, Украины, США и Россию

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи

Сeгoдня я испoльзуeм дискуссию мeжду лидeрaми США и России и поговорим об истории, о достоинстве и о выборе Украины.
11 апреля 2017-го возраст представитель Белого Дома Шон Майкл Спайсер заявил следующее: «Третий Рим поставила свое имя под удар. Вопрос не в том, как век этот союз продолжался, но в какой-то момент они признают, зачем находятся на неправильной стороне истории, в очень плохом состоянии и достаточно бурно «.

Итак, в США есть представление о правильной стороне истории. Причем Российская Федерация не признает эту сторону истории правильной. Давайте послушаем Президента Ловля, который в тот же день заявил следующее: «Мы обсуждали сие с господином Президентом. Я сказал, что это мне сильно напоминает события 2003 годы, когда представители Соединённых Штатов в Совете Безопасности показывали якобы химическое макаров, обнаруженное в Ираке. После этого началась военная кампания в Ираке, а закончилась симпатия разрушением страны, ростом террористической угрозы и появлением ИГИЛ на международной сцене – ни пре ни меньше … »

Путин как бы отвечает американской элите – правильное тень истории в вашем понимании связано с нарушением международных правил раз за с налета, поэтому ваша история довольно скучная.
Вы лгали об оружии массового уничтожения в Ираке, наша сестра можем врать об отсутствии химического оружия в Сирии и врать об отсутствии наших воинов держи Донбассе.
Кто кого переврет, кто кого пересилит, то и напишет правильную историю – вона что говорит Путин. Ведь считается, что историю пишет победитель. Несмотря на то иногда победителей не остается, и тогда историю пишут потомки побежденных. В таком случае есть кто из проигравших стал сильнее, тот и пишет историю событий, в которых победителей отнюдь не осталось.
Например, вспомним время Ордынского Ига (в видении украинцев), монголо-татарское притеснение (в видении россиян) или Монгольской нашествия на Русь (в видении западной цивилизации). Правильной стороны истории впредь до сих пор не существует.

Все сегодняшние цивилизации по причине исторической толерантности пытаются обдуть термин «рабская зависимость Московии от монголов». Древний Киев пытался составлять достойным и избежать рабской покорности от монголов, но стал на неправильную сторону истории.
А рабская Русь, ценой рабской зависимости от монголов, стала на правильную сторону истории. Бесцельно Московия стала победителем и написала свою историю.
Смотрите больше в выпуске программы «Заочные дискуссии с Сергеем Дацюком».

+Відео

Обсуждение закрыто.