Актуальные новости Украины

В лапа с зaдeржaниeм Aнтикoррупциoнным бюрo экс-дeпутaтa Николая Мартыненко есть несколько вопросов к НАБУ. Умереть и не встать-первых, почему его решили задержать, ведь он не прятался и безграмотный убегал? Во-вторых, это уже становится определенной традицией – задержание повечеру в четверг – чего стоит эпопея с избранием меры пресечения фигуранту другого громкого условия, Романа Насирову.
Таким мнением в комментарии сайту «24» поделился аккуратный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Александр Леонов.
Массово-политический эксперт отмечает, что Николай Мартыненко в свое время добровольно отказался через мандата народного депутата, чтобы показать свою невиновность. Экс-депутат никуда малограмотный убегал, информации о том, что он как-то влияет на произведение или свидетелей также нет. Поэтому не совсем понятно, почему его решили затруднить.
Главным последствием такого шага НАБУ будет то, что вероятно не ли кто-то из народных депутатов откажется от мандата, словно это сделал Мартыненко, чтобы доказать свою невиновность. В отличие от отстраненного главы ГФС Романа Насирова, Мартыненко ведет себя порядочно, – отмечает эксперт.
Александр Леонов также напомнил, что открытие уголовного производства вопреки Мартыненко было одним из первых громких дел НАБУ. Поэтому исполнение) Антикоррупционного бюро – дело чести довести следствие до логического завершения. А, как подчеркивает эксперт, надо заметить, что НАБУ расследует самые сложные в мире картина – коррупционные экономические преступления, где доказать вину очень трудно.
«И тут. Ant. там большое требование именно к профессиональности следователей. Механизм сотрудничества со следствием в таких делах – только ли не единственный способ, чтобы доказать вину. Сейчас только акция депутата-беглеца Александра Онищенко продвигается более-менее, поскольку часть фигурантов пошла получай сотрудничество со следствием. Что касается Мартыненко, то надо смотреть, подчищать ли у следственных железобетонные доказательства его вины», – отмечает Леонов.
Вповалку с тем политолог не исключает, что задержания Мартыненко – шаг НАБУ, с намерением отвлечь внимание от Насирова, дело которого затормозилось. Насиров вышел изо-под стражи под залог, хотя и очень большой. Но уже пожирать информация, что снимается арест с части его недвижимости и опять возникает альтернатива к качеству обвинения.
Поэтому, подчеркивает Александр Леонов, задержание Николая Мартыненко – сие сильный шаг, чтобы привлечь внимание общества, но за этим должны -побывать) и сильные доказательства. Потому что дело рассыплется.
С другой стороны, в соответствии с мнению Леонова, задержания Мартыненко, который представляет «Народный фронт», может вытребовать определенное напряжение в парламенте.
В том, что у Мартыненко нет депутатского мандата – отчетливый бэкграунд в этом деле, на чем акцентирует внимание «Народный фронт». В случае если НАБУ не сможет доказать вину Мартыненко, то НФ будет класть вопрос о соответствии занимаемой должности руководителя бюро Артема Сытника, – подчеркнул Алексаха Леонов.