Мнoгим кaжeтся, аюшки? создание специального антикоррупционного суда улучшит ситуацию. Однако спешить с принятием закона безлюдный (=малолюдный) нужно, ведь это может может помешать деятельности судов. Кроме того, надобно(ть) дождаться перезагрузки Верховного Суда Украины, который сейчас обновляется.
Такое пожелание сайту «24» высказал директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Саныч Леонов.
По мнению эксперта, в создании антикоррупционных судов есть логика. То, напоминает он, в Украине определенный период в правоохранительных органах происходил «негативный мираж» — когда не было необходимости через следствие доказать вину подозреваемого и передюжить суд, поскольку все это происходило через административное давление, телефонное прекарий и тому подобное. Однако законопроект нельзя писать на колене.
Приходится подойти ответственно. Потому что будет потерянное время, затем последует расхолаживание, политическая борьба. Уже есть пример закона о люстрации, который продавили, и кто из-за несовершенства породил множество проблем, — говорит Леонов.
К тому но, отмечает Александр Леонов, общественные активисты, которые настаивают на этом суде, между тем подводят эту идею под провал из-за противоречий с Конституцией, которой запрещено формирование отдельных судов. Важно, замечает политолог, чтобы, когда будет подаваться логика, обойти эти проблемы, чтобы он прошел экспертизу Конституционного Суда.
(вследствие, отмечает эксперт, для начала надо посмотреть, каким образом будет перезапущен Руководящий Суд. Ведь это сверхважная часть судебной реформы, которую удалось оформить в Украине.
«Украина становится более проевропейской, потому что президент лишается полномочия отменять и назначать новые суды. Эти права переданы Верховной Раде. По сути президент отдал самое важное «ядерное оружие» по влиянию на суды, которое до гробовой имели главы нашего государства», — отмечает политолог.
Автор: AdminGWP
Рубрики: Статьи