Актуальные новости Украины

Мoщный разрыв нa вoeннoй бaзe в гoрoдe Бaлaклeя Xaрькoвскoй oблaсти в нoчь нa 23 мaртa вызвал густой пожар. К счастью, обошлось без человеческих жертв. Однако снова возник альтернатива о причинах уже не первой подобной чрезвычайной ситуации.
Что приключилось в Балаклее и каковы возможные последствия – в материале сайта «24».
Среди ночи
В Балаклее расположен Вотан из крупнейших военных складов Украины. Общая площадь арсенала – 368 га, идеже хранилось 138 тысяч тонн боеприпасов. Взрыв произошел в 2:46 на нескольких площадках хранения ракетно-артиллерийского вооружения (танковые и артиллерийские снаряды 125 и 152 мм). Принимая в/во (соображение) этого возник пожар, который вызвал детонацию боеприпасов. Жертв, к счастью, несть. Ранело одну женщину. Из-за чрезвычайной ситуации на военных складах в Балаклее жандарм ограничила движение транспорта в Харьковской области. Местным жителям оказывается необходимая подмога. Государственная пограничная служба усилила режим пограничного контроля на восточно-южном направлении.

Беспричинно горели склады в Луганской области в 2015 году
Такое масштабное чрезвычайное сценка – взрыв на складе боеприпасов, разумеется, вызвало немало вопросов. В частности – с чего во время войны в Украине случается подобное? И, конечно, кто виноват? Ради два года это уже третий подобный случай. В 2015 году горели складское хозяйство в Сватово Луганской области, а год назад – в феврале 2016-го – произошел выпал на складе 72 бригады в районе села Вершина Запорожской области.
Версии взрыва
1. Дестабилизация, совершенный ДРГ
Военный прокурор Анатолий Матиос «по горячим» следам заявил, почему не исключается диверсия. Позже ее подтвердил министр обороны Степан Полторак. А СБУ сейчас открыла соответствующее производство.

Склады подожгли диверсанты», Д/ЛНР»?
Как-никак в этой версии есть определенные замечания. В частности, как отметил военный советчик Олег Жданов, маловероятно, чтобы теракт осуществила ДРГ боевиков. Это тыловой запас, который расположен на большом расстоянии от государственной границы.
В случае если ДРГ могут работать на глубине 130 километров, то надо травить начальника Генштаба и главу СБУ с их постов. Иначе завтра эти группы будут за работой недоедать и недосыпать в Киеве, – говорит Жданов.
По мнению военного эксперта Дмитрия Снегирева, даже если это так, то тогда возникает вопрос: каким образом была провезена взрывчатку при помощи блокпосты, а затем произошло ее транспортировка до места подрыва?
«Возникает задание к Службе безопасности Украины относительно осуществления режима антитеррористической операции. И к правоохранительным органам, которые осуществляют устав пропуска в зону АТО», – замечает эксперт.
Действительно отбрасывать версию, по какой причине ДРГ могли подкупить и людей на блокпостах, и правоохранителей, и в общем кого-ведь из состава, нельзя.
С другой стороны, как отмечает народный избранник народа Дмитрий Тымчук, версии с диверсиями стали очень удобными для высшего военного руководства близ любых ситуациях.
Российский диверсант – лучший друг, товарищ и брат украинской генеральской безответственности, – пишет нардеп в Facebook.
2. Диверсию совершил беспилотник
Стенюша Полторак заявил, что не исключено, что взрывчатку сбросил беспилотник. В таком случае же самое заявил и глава СБУ Василий Грицак. При этом Толик Матиос отметил, что местные жители незадолго до взрыва слышали парадоксальный гул.
Такая версия возможна. Год назад у Запорожья причиной взрыва в военном складе также назвали вражеский беспилотник. Как говорят эксперты, сие вполне вероятно. Но беспилотников должно быть несколько. Один может пробудить в воздух до полутора килограмма воспалительной вещества, а этого мало, чтобы призвать такой масштабный пожар. Засечь небольшие БПЛА сложно. Хотя, как говорит Грицак, беспилотник был стоящий на повестке дня, на перехват которого у нашей страны не хватает техники.

Взрывчатку сбросили с российского беспилотника?
Кончен бал интересная картина складывается. Неясно, почему после случая в Запорожской области безвыгодный были приняты соответствующие меры и почему в условиях войны соответствующую технику невыгодный закупили? Ведь подрыв такого большого склада, по большому счету, – чтобы впредь (другим) неповадно было национальной безопасности.
Кроме того, специалисты также указывают на переставать точное попадание бомб в цель. Если бы она не попала в пакгауз с боеприпасами, а где-то рядом, то такого сильного пожара не было бы.
3. Нарочитый поджог, чтобы скрыть хищения
Дмитрий Снегирев не исключает, чисто злоумышленники, устроив поджог, хотели скрыть информацию о возможном хищении боеприпасов. До его словам, похожую версию рассматривали в 2015 году после взрывов в Сватово.
В ту пору появляется вопрос: куда тогда шли эти боеприпасы? Не на противоположную ли сторону боевикам? Правоохранительные органы должны наделить ответ: были ли факты массового хищения? Потому что, если бы вслед за этим было столько боеприпасов, как по документам – 138 тысяч тонн, так взрыв был бы сильнее, и без человеческих жертв не обошлось бы, – замечает Снегирев.

Причиной взрыва был способным быть поджог
4. Халатность
Зная украинские «традиции», сия версия вполне реальная. По словам Олега Жданова, может выясниться, точно на этом складе практически не было усиления охраны.
«Иначе) будет то посмотреть на бюджет Министерства обороны, то 2,5% ВВП идет для армию. Этого мало, но в условиях войны надо было эти складское хозяйство оборудовать хотя бы техническими средствами охраны и наблюдения. Мы покупаем в целях армии дорогущие носки, каски или автоматы «Форт», хотя у нас (за)грызть куча Калашниковых», – отметил Жданов.
Но почему на таких крупных складах вышел камер наблюдения, технических средств охраны, постов? Хотя бы роты alias батальона усиления? Вопросов к Министерству обороны – миллион, – говорит эксперт.
Димуля Тымчук также считает, что списыванием причин инцидента на врага украинские чиновники хотят укрыть собственную халатность.
«Похоже, что версия халатности (в первую очередь – со стороны высшего военного руководства, которое слабит прямую ответственность за функционирование подобных объектов) в реальности даже не рассматривается. Впрямь, а зачем? Только и при диверсиях остается вопрос ответственности за обеспечение охраны объектов. Почто-то подсказывает, что руководства МО и ГШ эта ответственность не коснется», – считает Тымчук.
Разбирательство «полетов» или назначение «стрелочника»?
Если это диверсия, то желательно детально разбираться, каким образом она стала возможной, и наказывать виновных. Контроверза в том, замечает Снегирев, сделают ли кадровые перестановки во всех силовых структурах, которые отвечают вслед за режим антитеррористической операции? Или будут искать «стрелочника», на которого повесят однако ошибки?
Глава Антитеррористического центра Виталий Маликов должен был бы извинять полномочия и нести персональную ответственность за осуществление этого теракта. Правоохранительные органы должны хряснуть четкий ответ: что это за режим АТО, если он далеко не действует? – подчеркивает эксперт.

Какие кадровые выводы сделает на настоящий раз министр оборои Степан Полторак?
Однако есть сомнения, чего Минобороны и Генштаб сделают надлежащие выводы. Как показывает практика, этого никак не произошло ни в 2015, ни в 2016 году. Хотя на самом деле настоящий взрыв, во-первых, нанес довольно существенные убытки для нашей обороноспособности. Водан артиллерийский выстрел стоит около 1000 евро. А боеприпасов в Украине, в отличие с России, не так много. И то, большинство из них – с советских времен.
Кайфовый-вторых, инцидент еще раз показал недостатки и работы силовых структур, и проведения яко называемой АТО. В общем – недостаточную техническую оснащенность, что напрямую влияет держи уровень обороноспособности ВСУ. Фактически это угроза национальной безопасности во всех смыслах. После такое надо наказывать соответственно. Иначе выиграть войну будет сложно.