Актуальные новости Украины

Вызвaвшиe прeтeнзии aбзaцы так-таки «замазаны» чёрным цветом. Впрочем, в   конце материала уточняется, о   чём именно   ладно речь.

Порочащими деловую репутацию «Роснефти» арбитражный суд, напомню, признал заголовочек, а   также два абзаца статьи о   подготовке приватизации сырьевой компании. На   сайте «РБК» симпатия вышла почти   год назад под заголовком «Сечин попросил правительство о «Роснефть» от   BP». Её   авторы, ссылаясь на   анонимные источники в   правительстве, утверждали, подобно как одним из   условий продажи пакета акций было требование к   покупателю — маловыгодный   заключать акционерное соглашение с   британской компанией.

Сам материал доступен и   сегодня, да, фрагменты текста, о   которых говорится в   судебном решении, прочитать невозможно: они во вкусе бы   «замазаны» чёрным маркером. Также под статьёй редакция «РБК» разместила противоречие, в   котором привела «зачёркнутые» заголовок и   абзацы. В   них говорится: «Президент «Роснефти» опасается, как будто BP   соберет блокирующий пакет компании в   ходе приватизации её   акций. Чтобы сего не   произошло, он   просит правительство ограничить права покупателей приватизируемых ценных бумаг», а   и предлагает не   продавать акции на   рынке, а   найти покупателей среди азиатских компаний и   фондов.

Изначально «Роснефть» требовала ото   «РБК» больше трех миллиардов рублей в   качестве компенсацию за   публикацию — сумму, беспрецедентную на российской юридической практики. Суд первой инстанции обязал издание выплатить вблизи 400 тысяч рублей. Впрочем, редакции удалось обжаловать это решение. Да и то компанию все равно обязали опровергнуть ряд утверждений, которые приведены в   статье.

Представители «Роснефти» информацию, опубликованную «РБК», назвали «ложной», отметив, как утверждения являются «фантазиями журналистов».