Актуальные новости Украины

Aпeлляциoнный первая инстанция гoрoдa Киeвa oтклoнил жaлoбу прeдсeдaтeля Гoсудaрствeннoй фискaльнoй службы Рoмaнa Нaсирoвa, пoэтoму ближaйшиe двa мeсяцa корифей ГФС, если не внесет залог в размере 100 миллионов гривен, проведет в Лукьяновском СИЗО. Что будет развиваться дальше дело Насирова-Онищенко и стоит ли ождать справедливого наказания ради него и других чиновников-коррупционеров, разбирались журналисты сайта «24».
Встать, критика идет
Сага с задержанием председателя ГФС Романа Насирова, которого подозревают в нанесении государству ущерба бери сумму 2 миллиарда гривен, получила достаточно непрогнозируемое продолжение в Апелляционном суде Киева. Как бы известно, адвокаты отстраненного главы ГФС, которых у него аж девять, обжаловали отгадка суда первой инстанции — Соломенского районного суда Киева. Судьи, напомним, 7 Марфа приняли решение об аресте Насирова на 60 дней с альтернативой залога в 100 миллионов гривен.
Адвокаты, очевидно, обжаловали решение в Апелляционном суде Киева, который, как укажут эксперты, имеет в достаточной мере противоречивую репутацию. В частности, по словам директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, создается впечатленьице, что все, кто хочет изменить решение суда, обращаются именно в Апелляционный оценка Киева, потому что там есть шанс решить вопрос в свою пользу.
Же дело Романа Насирова стало публичным и имеет внешний фактор. США и Yes уже поддержали задержания Насирова. Поэтому это решение такая себе лакмусовая бумаженция для самого суда и дела в целом: или это реальная борьба с коррупцией, иначе говоря есть политические моменты и какие-то внешние факторы, — убежден Бала.
Сходственные предостережения высказывал и народный депутат Сергей Лещенко, говоря о том, что Апелляционный суждение, так сказать, курирует депутат от БПП Александр Грановский.
Бери удивление суд длился достаточно долго. Кстати, на этот раз Ромуля Насиров, который за неделю явно пошел на поправку, выглядел в достаточной степени здоровым и при полном «параде»: выбрит, в костюме и галстуке. Его восстание длилось почти 15 минут и глава ГФС, разумеется, считает себя невиновным. Дьявол отметил, что все его действия были абсолютно законными, а два миллиарда гривен, в растрате которых его обвиняет Сопение — это абсолютно обычное дело.
Была например рассрочка «Укрнафты» — после этого рассрочка 10 миллиардов гривен. Это очень узкоспециализированная тема, не произвольный может говорить о рассрочке или отсрочке обязательств. Согласно Налоговому кодексу какой угодно налогоплательщик имеет право на рассрочку. Например, если есть угроза банкротства изо-за уплаты налогов, — сказал Насиров.
Также он отрицает пособничество с депутатом-беглецом Александром Онищенко, по «газовому» делу которого Насирова задержали.

Выше неделю пребывания в СИЗО Насиров выглядит значительно лучше
В свою цепочка адвокаты Насирова отметили, что в результате предоставления главой ГФС рассрочки компаниям Онищенко госбюджет заработал 36% годовых через размера рассрочки. Однако, как отмечает народный депутат Андрей Журжий, сие манипуляция.
Если бы рассрочка не предоставлялась, то и долга в размере 2 миллиардов безвыгодный было. Тогда вся имеющаяся задолженность компаний Онищенко легла бы для плечи Онищенко. Зато сейчас эта задолженность взыскивается с государственной компании ОАО «Укргаздобыча», ведь есть финансируется из государственного бюджета, из наших с вами налогов, — написал в Facebook Андрон Журжий.
Впрочем, суд отклонил ходатайство защиты Насирова и оставил в силе разгадка Соломенского суда. При этом Апелляционный суд отказал и САП, которая требовала увеличения размера залога вплоть до 2 миллиардов гривен.
Показательная жертва для общественности?
Главный проблема, который интересует всех: будет ли доведено дело до логического завершения? Спустя время решения Апелляционного суда надежды на то, что борьбу с коррупцией в высших эшелонах верхи наконец перестанут имитировать, а чиновники-взяточники будут получать реальные сроки, выросли. Пусть бы если бы не общественные активисты, вышедшие в суд, то, как отмечает Серж Лещенко, сегодня Насиров мог бы быть на свободе с минимальным залогом. По части мнению парламентария, то, что Насиров остался за решеткой — заслуга в первую хвост активистов.
С другой стороны, не может не удивлять тот обязательно, что Апелляционный суд вынес решение буквально за пару часов в немало резонансном деле. Да, с точки зрения закона суд принял правильное разрешение (вопроса. Учитывая то, что незадолго до задержания Насиров пытался выехать изо страны и учитывая наличие у него паспорта подданного Великобритании. Если бы главу ГФС выпустили получай свободу, он мог вскоре пить кофе с Онищенко в Лондоне.
Ромаха Насиров, как отмечают эксперты, имеет большое влияние в украинском политикуме. Спирт фактически управлял всеми финансовыми государственными потоками. Недаром так называемая организация поддержки Насирова в фракции БПП — Глеб Загорий, Александр Третьяков и Дмитрий Андриевский пытались воспрепятствовать транспортировке главы ГФС с Феофании в Институт кардиологии Стражеско.
По словам политического эксперта Тараса Черновола, спина главы ГФС постепенно будет навязывать общественности мнение о том, что «честного борца с коррупцией» Романа Насирова преследует «преступная антинародная престол» — именно власть в лице Порошенко, а не общественные активисты.
Заведомо, при рассмотрении апелляции защита сделала акцент на том, что задержали Романа Насирова в соответствии с политическим мотивам и некоторые депутаты уже получили с этого свои бонусы. Вдобавок адвокат Александр Мирошник так вошел в образ, что привел в качестве примера библейский интрига о том, как под давлением толпы Понтий Пилат распял Иисуса Христа.

Адвокаты Насирова сравнили подзащитного с … Иисусом Христом
Хотя, как бы смешно это не выглядело, Насиров вполне может начинать показательной жертвой. Как отмечает в комментарии сайту председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Володюка Фесенко, здесь главное не юридические обстоятельства — нарушал ли на самом деле логичность глава ГФС и насколько серьезно, или это формальные бюрократические нарушения, которые безвыгодный тянут на серьезное наказание. В этом деле есть социально-политический свЯязанный отрывок — реакция общественности на Насирова. Хотя, подчеркивает эксперт, приговор он, лучше всего, получит. Но, возможно, умеренный.
Насиров рискует стать показательной жертвой. С учетом огромного общественного давления, проворней всего, его адвокаты и суды будут вынуждены действовать очень осторожно и далеко не спешить с приговором. Тем более, речь идет о деле Онищенко, а оно само числом себе сложное. Поэтому приговор будет, но нескоро. Однако факт общественного давления нате суды дает адвокатам козырь обращаться в Европейский суд по правам человека. И тама у них шансов больше, — отмечает Фесенко.
Однако, по словам политолога, учреждение дела против Насирова могло быть связано с тем, что он, слыхать, выходил за рамки определенных правил, субординации. И это стало одной с причин того, что «дали отмашку» на проведение расследования. Ведь, отмечает дьявол, внутри власти тоже есть конфликты, а в Насирова есть свои недоброжелатели и враги.
«Гляди ситуация с «Укрнафтой». Там отсрочек по платежам было по намного большим суммам, чем с фирмами Онищенко — около 11 миллиардов гривен. Так это связано с олигархом Игорем Коломойским, у которого есть друзья в разных политических силах», — замечает Фесенко.
Патовая расположение и кто следующий?
По мнению наблюдателей, много в деле Насирова зависит через активности общественности. Если активисты и дальше будут проявлять такую настойчивость, по образу во время двух судебных заседаний, то шансов у главы ГФС луч. Но, как отмечает Фесенко, если вдруг общественное давление будет падать или переключаться на другие проблемы, то тогда будет попытка ниспустить это дело на тормозах или ограничиться мягким приговором.
Вместе с тем политолог обращает внимание на то, что ряд политических сил, которые должны были бы приходить на подмогу борьбу с коррупцией, не проявляют особой активности. В частности, речь идет о «Опоблоке» и Кайфовый «Батькивщина». Это свидетельствует о том, что на самом деле черезо Насирова решали вопрос представители различных бизнес-политических групп. С Онищенко была связана «Батькивщина», потому-то они и не проявляют особого рвения — а вдруг он о них вспомнит? Оттого, отмечает эксперт, борьба будет идти по двум политическим линиям.
Первая — авоська и нахренаська и покровители Насирова, которые будут пытаться нейтрализовать политические риски. Думаю, ему будут комментировать на пальцах, что он должен молчать и в этом залог его спасения. Вторая установка — прямо противоположная. Ряд оппозиционных сил, условно говоря, от Андрея Журжия с «Самопомочи» и до молодых демократов и еврооптимистов — Лещенко, Найема. Эта часть оппозиции перестань использовать это дело как детонатор, чтобы подорвать нынешний политический диета и открыть путь к политическим переменам, — подчеркивает Владимир Фесенко.

Увидит ли слепая Суд других коррупционеров?
В то же время, эксперт считает, что (за существование) с коррупцией среди чиновников продолжится. Под прицел могут попасть те, кто именно связан с делом Онищенко-Насирова, например, бывший народный депутат Николай Мартыненко. Да могут открыть производство по нескольким судьям, плюс дела по е-декларациям народных депутатов.
При всем желании угодить моим критикам непросто найти там явные прямые нарушения, а тем более доказать. Однако общество здесь также требует крови, как и в деле Насирова. Надо кого-так принести в жертву и показать, что система е-деклараций работает, — отмечает Фесенко.
Насиров сплошь может избежать наказания. Тем более, что хотя обвинения против него связаны со сложным «газовым» делом Онищенко, их дозволено квалифицировать как административные нарушения. Хотя на самом деле в Насирова были претензии соответственно серьезным служебным злоупотреблениям. Поэтому нельзя исключать того, что это больше показательный политический акт для общественности и западных партнеров, чем настоящая палестрика с коррупцией.