«Риск-ру» — как зеркало русской альпинистской революции. (И да простит меня Владимир Ульянов за полуплагиат).

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи

Стрaсти едва лишь пoутиxли, пoэтoму пoзвoлю сeбe дaть лeгкий кoммeнтaрий к качеству обсуждений постов «Скрутиться? А зачем?», и «Длина веревки в связке — что выбираем?», вызвавшим живейший участие публики. Этот самый интерес, на мой отсчёта), связан с тем, что любое резкое изменение постулатов и догм, являются некой «революцией», и вызывают грызня взглядов и интересов. Как правило, апологеты устаревших (?) взглядов — род (человеческий возрастные, а их противники — наоборот, румяны и полны гормонов. В научной среде, в которой дискуссии являются основным инструментом приближения к истине, давным- давненько выработан алгоритм, который включает в себя и культуру поведения, и «запрет» на некоторые слова и действия, нивелирующие основную идеал проведения дискуссии. Что наблюдаем на «Риске»? Первостепенный вопрос обсуждений (кстати, не совпадающий с темой обеих постов), — «с кольцами, или без колец?». Данный вопрос, априори, не может иметь конечных и исчерпывающих рекомендаций, поскольку многовариантности начальных условий. После яростного обсуждения его, в сухом остатке, получили следующее:

Обсуждение закрыто.