Правозащитница отметила «странные» правонарушения при рассмотрении дела Авакова-младшего

Автор: AdminGWP

Рубрики: Статьи

Нeкoтoрыe журнaлисты тaк и невыгодный смогли попасть на заседание в Соломенский районный суд Киева, где рассматривалось обязанности по избранию меры пресечения сыну министра внутренних дел Арсена Авакова Александру. Так-таки это сделали «странные» люди в камуфляже, которые всячески препятствовали работе журналистов и вели себя вдоволь высокомерно в суде.
Об этом заявила адвокат Евгения Закревская, которая, в томище числе, ведет дела об убийстве евромайдановцев. Она зафиксировала как самое меньшее 5 «странных» вещей во время заседания суда.

через центральный вход в зал суда заходят посторонние в камуфляже. Даже не стесняются булькать об этом на видео – нас пустили;
во время заседания данный выход заблокирован людьми в камуфляже и двумя нардепами из НФ, один с которых сидит в кресле судьи, практически за его столом, как коммонер коллегии;
ни одного конвойного не видно;
вместо журналистов, имеющих преимущественное льгота согласно УПК находиться в зале суда, если не хватает места, дарбар наполнен «людьми в камуфляже» – друзьями подозреваемого, которые не дают оказия снимать;
во время объявления над судьей «нависает», сначала таки, лицо в камуфляже и рядом нардеп НФ.

Евгения Закревская считает, почто в таком случае должны быть как минимум три жалобы – от свида, прокуратуры и СБУ.
При этом о рисках того, что министр внутренних дел Арсен Аваков может оказывать действие на расследование, в ходе слушания заявил и прокурор.
«Во время проведения обыска в Харькове, к месту обыска было доставлено значительное мера лиц спортивного телосложения, которые препятствовали совершению следственных действий. Также угоду кому) этого была задействовано значительное количество представителей Нацполиции в полном обмундировании. В лоне представителями Нацполиции и лицами спортивного телосложения происходила координация действий. То убирать они все не позволяли детективам провести следственное действие. В следствии сего обыск в одном из помещений так и не был проведен», – заявил обвинитель во время суда.
Поэтому прокурор считает, что риск того, сколько может иметь место психологическое воздействие, давление на свидетелей, других подозреваемых и хотя (бы) на представителей органа досудебного расследования, существует и в дальнейшем.

Обсуждение закрыто.